Решение по делу № 2-3022/2023 от 02.08.2023

Дело №2-3022\2023

УИД 25RS0002-01-2023-005908-89

Мотивированное решение

изготовлено 02 августа 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указал, что 04.10.2021 года по адресу: <адрес> произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобиль «Тойота Аква» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 транспортного средства «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак №.

21.10.2021 года ФИО2 обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения в том числе с причинением вреда здоровью.

Путем личного вручения ФИО2 уведомления, ООО СК «Согласие», запросило предоставить результаты самостоятельно организованной независимой технической экспертизы (оценки), а именно: отчет независимого эксперта, акт осмотра, фотографии поврежденного транспортного средства, мотивируя невозможностью организации осмотра поврежденного транспортного средства, в связи с удаленностью от представительства страховщика.

25.11.2021 в адрес ответчика поступил административный материал по факту ДТП из ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

14.12.2021 между истцом и ФИО2 заключен договор цессии 23.12.2023 ООО СК «Согласие» перечислило на счет ФИО2 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3423 рубля, платежное поручение № 508066.

Платежным поручением № 511330 от 27.12.2021 страховщик выплатил страхового возмещения в размере 400000 рублей потерпевшему ФИО2

Платежным поручением № 515185 от 28.12.2021 страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 779, 50 руб.

Договор цессии, заключенный между ФИО1 и ФИО2 поступил в адрес ответчика 30.12.2021.

01.11.2022 истец в порядке досудебного урегулирования обратился к ответчику с претензией выплатить страховое возмещение в полном объёме и неустойку. Требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истец направил обращение финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный вынес решение от 22.05.2023 об отказе в удовлетворении требований к ответчику. Просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей, начиная с 23.01.2022, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в суде в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам, указанным в письменном возражении.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

П. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 года по адресу: <адрес> произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобиль «Тойота Аква» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 транспортного средства «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 450 ч. 1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

14.12.2021 между истцом и ФИО2 заключен договор цессии. 23.12.2023 ООО СК «Согласие» перечислило на счет ФИО2 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3423 рубля, платежное поручение № 508066.

Платежным поручением № 515185 от 28.12.2021 страховщиком была произведена выплата страхового возмещения вреда здоровью в размере 779, 50 руб.

Вместе с тем, из представленных документов, подтверждающих направление в адрес ООО СК «Согласие» указанного договора цессии 14.12.2023, истцом не представлено.

Договор цессии (уведомление об уступки прав требований), заключенный между ФИО1 и ФИО2 поступил в адрес ответчика 30.12.2021.

Истец направил обращение финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный вынес решение от 22.05.2023 об отказе в удовлетворении требований к ответчику.

Таким образом, суд, полагает, ООО СК «Согласие», произведя оплату истцу суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, исполнило свои обязательства в полном размере.

При указанных обстоятельствах, и отсутствии оснований для удовлетворения основных требований, оснований для возмещения производных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель