Приговор по делу № 1-151/2023 от 30.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Дановой Ю.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сазонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г. Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) 01 ноября 2022 года приговором Зареченского районного суда г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев. Постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 09 февраля 2023 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 2 месяца 10 дней;

2) 29 мая 2023 года приговором Зареченского районного суда г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 01 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев, отбытого наказания не имеет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 09 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

15 апреля 2023 года в утреннее время ФИО3, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, 15 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа и спрятал под одежду, принадлежащее АО «Тандер» имущество: 2 упаковки дезодоранта «OS Nightpanther», 150 мл., стоимостью 282 руб. 83 коп. за 1 штуку; 3 упаковки дезодоранта «OS Ред Найт», 65 мл., стоимостью 492 руб. 95 коп. за 1 штуку; 1 упаковку дезодоранта «OS Captain», 150 мл., стоимостью 282 руб. 83 коп. Не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер», имущественный ущерб на общую сумму 2327 руб. 34 коп.

Он же, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2023 года в дневное время ФИО3, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, 15 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа и спрятал в карманы одетой на нем куртки, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 2 упаковки геля для душа «OS Whitewater», 400 мл., стоимостью 281 руб. 64 коп. за 1 упаковку. Не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб на общую сумму 563 руб. 28 коп.

07 мая 2023 года в дневное время ФИО3, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, 07 мая 2023 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа и спрятал в находившийся при нем полимерный пакет, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 17 упаковок шоколада «ФИО4 темный с фундуком» 1/90, стоимостью 46 руб. 60 коп. за 1 упаковку. Не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб на общую сумму 792 руб. 20 коп.

09 мая 2023 года в дневное время ФИО3, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, 09 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут ФИО3, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа и спрятал под одежду принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 2 упаковки лака Syoss Volume Lift», 400 мл., стоимостью 324 руб. 44 коп., за одну упаковку; 2 упаковки пены для волос «Taft», 150 мл., стоимостью 267 руб. 28 коп., за одну упаковку. Не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб на общую сумму 1183 руб. 44 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Сазонов В.Ю.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Данова Ю.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представители потерпевших организации АО «Тандер» - ФИО1 и ООО «Агроторг» - ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В представленных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия, по каждому из преступлений, по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7. 27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>.

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение дано экспертами обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» не значится (том 2 л.д. 71); на учете варча-нарколога ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1»не состоит (том 2 л.д. 73), состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Тулы Тульской области с 09 января 2001 года, военную службу не приходил. 26 ноября 2003 года признан «В» - ограниченно годным к военной службе по <данные изъяты> (том 2 л.д. 79).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по каждому из преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, по преступлениям от 15 апреля, 07 и 09 мая 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг» частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по каждому из преступлений, судом не установлено.

Оценив установленные судом обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание по каждому из преступлений, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений суд не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При определении срока наказания по каждому из преступлений, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание, что по настоящему делу ФИО3 совершил четыре преступления небольшой тяжести, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения иных принципов назначения наказания.

Учитывая, что по рассматриваемому уголовному делу ФИО3 совершил преступления до постановления приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 29 мая 2023 года, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенных им преступлений, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного указанным приговором, не усматривая оснований для применения иных принципов назначения наказания.

Поскольку ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 апреля 2023 года в отношении имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 апреля 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 07 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 29 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 30 октября 2023 года (по настоящему делу) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диски с записью камер видеонаблюдения и стоп-кадры от 15 апреля 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, от 07 мая 2023 года, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, от 09 мая 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с преступными действиями ФИО3 - хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<данные изъяты>