77RS0021-02-2024-014441-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года
Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года
11 сентября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства. 01.02.2022 года истец (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили Договор аренды транспортного средства. Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС (далее – «ТС» или «Автомобиль») был передан Ответчику по акту приема-передачи от 01.02.2022 г. и принят им без замечаний. Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика 01.02.2022 года в период времени с 02 час. 43 мин. по 05 час. 47 мин. Из постановления № 18810278220300014189 по делу об административном правонарушении от 01.02.2022 года следует, что во время аренды ТС ответчиком произошло ДТП. Так, ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержав необходимый для обеспечения безопасного движения боковой интервал, и совершив наезд на препятствие. 07.02.2022 года истец, на основании заключенного Договора страхования транспортных средств № 001AG20-0451 от 01.08.2020 года, обратился в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Из ответа адрес Страхование» следует, что у страховщика нет оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в момент аварии водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что прямо указано в п. 12.2.6.4 Правил страхования. Согласно ремонт-калькуляции № 123312 от 12.02.2022 года, стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, составляет сумма Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 163 адрес от 28.07.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. При этом, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Нева-Спорт», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 011217 от 01.02.2022 года и актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 611217 от 01.02.2022 года. Стоимость услуг эвакуации и хранения автомобиля марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС на спецстоянке составила сумма, что подтверждается кассовым чеком № 0004 от 03.02.2022 года. В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора. В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков. Согласно п.7.1 Договора аренды, с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за причиненный ущерб несет арендатор. Согласно п.7.18 Договора аренды, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал свою учетную запись в приложении, либо в случае отказа арендатора от освидетельствования, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо его задержанию правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма В приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 29.10.2023, с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца до настоящего времени не поступил.
В связи с изложенным, истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб в размере сумма, штраф в соответствии с п.718 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечило явку своего представителя, который возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
Согласно п. 1.7.2. Лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, «для подписания электронного документа электронной подписью в рамках и в случаях, предусмотренных определенными функциями Программы, Пользователь использует свою учетную запись, данные которой указываются им при регистрации. Такая учетная запись является его ключом электронной подписи».
В соответствии с п. 1.7.3. данного документа, «Пользователь обязан соблюдать конфиденциальность в отношении ключа электронной подписи.
Согласно п. 1.7.4. Лицензионного соглашения, «Стороны признают, что все электронные документы, сформированные, используемые и направляемые Правообладателю Пользователем посредством функций Программы в рамках использования его учетной записи, являются подписанными таким образом электронной подписью Пользователя.
Из материалов дела следует, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.
01.02.2022 года истец (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили Договор аренды транспортного средства.
Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС был передан Ответчику по акту приема-передачи от 01.02.2022 г. и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика 01.02.2022 года в период времени с 02 час. 43 мин. по 05 час. 47 мин.
Из постановления № 18810278220300014189 по делу об административном правонарушении от 01.02.2022 года следует, что во время аренды ТС ответчиком произошло ДТП.
Так, ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержав необходимый для обеспечения безопасного движения боковой интервал, и совершив наезд на препятствие.
07.02.2022 года истец, на основании заключенного Договора страхования транспортных средств № 001AG20-0451 от 01.08.2020 года, обратился в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Из ответа адрес Страхование» следует, что у страховщика нет оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в момент аварии водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что прямо указано в п. 12.2.6.4 Правил страхования.
Согласно ремонт-калькуляции № 123312 от 12.02.2022 года, стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, составляет сумма
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 163 адрес от 28.07.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.
При этом, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Нева-Спорт», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 011217 от 01.02.2022 года и актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 611217 от 01.02.2022 года.
Стоимость услуг эвакуации и хранения автомобиля марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС на спецстоянке составила сумма, что подтверждается кассовым чеком № 0004 от 03.02.2022 года.
В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
Согласно п.7.1 Договора аренды, с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за причиненный ущерб несет арендатор.
Согласно п.7.18 Договора аренды, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал свою учетную запись в приложении, либо в случае отказа арендатора от освидетельствования, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма
Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо его задержанию правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма
В приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 29.10.2023, с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию, ответ на которую не поступил.
При обращении в суд истец указал, что до настоящего денежные средства не выплачены.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на тот факт, что постановление № 18810278220300014189 по делу об административном правонарушении от 01.02.2022 года в настоящее время отменено, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется, рамочный договор аренды не продлевался, истец основывает свои требования на несуществующем обязательстве, реальный ущерба образовывается при том, что стоимость арендованного авто каждый год уменьшается, годные остатки остаются у истца, о дате проведения калькуляции ответчик не был извещен.
Для проверки доводов ответчика и по его ходатайству, определением суда от 02.12.2024 года судом назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
Согласно выводам заключения АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № 2-111549/2024 от 24.03.2025 года, стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным 01.02.2022 года в результате ДТП на дату ДТП, составляет округленно, согласно п.2.10 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018 года: с учётом износа – сумма, без учета износа – сумма
При этом, в данном случае восстановление транспортного средства марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС экономически нецелесообразно и признается его полная конструктивная гибель, поскольку стоимость восстановительного ремонта данного ТС без учета износа, равная сумма, превышает его рыночную стоимость, равную сумма, стоимость годных остатков составляет сумма
В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Оценивая заключения АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № 2-111549/2024 от 24.03.2025 года, суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, проведено в соответствии с требованиями закона, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.
Суд полагает возможным положить заключение АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № 2-111549/2024 от 24.03.2025 года, в основу решения.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба подлежит удовлетворению частично, и, учитывая тот факт, что экспертом определена полная конструктивная гибель ТС марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма (922 372 (рыночная стоимость) – 189 800 (годные остатки).
За время рассмотрения дела, доказательств возмещения ущерба, либо причинения ущерба в ином (меньшем) размере, ответчиком не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, с учетом положений п.7.18 Договора, установленного факта вождения ответчиком ТС в состоянии алкогольного опьянения, а также факта эвакуации ТС на специализированную стоянку, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа в общем размере сумма
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы документально подтверждены и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.
Доводы ответчика об отмене постановления № 18810278220300014189 по делу об административном правонарушении от 01.02.2022 года, и отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, суд отклоняет, поскольку данный факт не освобождает ответчика от возмещения истцу ущерба, причиненного автомобилю, и отсутствие состава административного правонарушения не исключает вывода о его виновности в причинении вреда.
Доводы ответчика о несогласии с размером ущерба и отсутствии уведомления при проведении калькуляции, правового значения для дела не имеют, поскольку размер ущерба установлен судом на основании проведенной по делу судебной экспертизы, заключение которой ответчиком не оспорено и ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) ущерб в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.