Судья ФИО

Дело № 10-17/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 18 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: прокурора – Гавриченко О.М.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кабаковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного ФИО1, поданной на приговор мирового судьи судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 30 мая 2023 года, которым

ФИО1 , <данные изъяты>, судим:

03 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 30 ГО «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

13 октября 2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда (с учетом апелляционного постановления от 19.12.2022) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 03.09.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей; 13.01.2023 года освобожден по отбытию наказания (штраф не оплачен);

- 23 марта 2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.10.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, осужден по:

ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> 16.01.2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> 23 января 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> 26 января 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> 30 января 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> 01 февраля 2022 года) в виде лишения свобода на срок 06 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> 03 февраля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> 11 февраля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> 30 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23 марта 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа, постановлено исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда.

Срок наказания, ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом ФИО1, в срок лишения свободы время содержания под стражей: с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также «время», отбытое им по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23 марта 2023 года с 23 марта 2023 года по 07 апреля 2023 года из расчета один день за два дня, с 08 апреля 2023 года по 29 мая 2023 года из расчета один день за один день.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> удовлетворён, взыскано с осужденного ФИО1 69329 рублей 16 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание оспариваемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1, защитника – адвоката Кабакову В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гавриченко О.М., полагавших приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором ФИО1 осуждён и признан виновным в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества и одного покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, указывает о несогласии с вынесенным приговором, в части назначенного ему наказания. Полагает, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд неправильно применил положения ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Кроме того, полагает, что размер наказания по каждому преступлению не соответствует требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Считает, что с учетом наличия установленных и указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ не должно было превышать восьми месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ одного года четырех месяцев лишения свободы.

Кроме того, просит зачесть время содержания его под стражей с 23 марта 2023 года по 07 апреля 2023 года из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; время его пребывания в следственном изоляторе с 08 апреля 2023 года по 29 мая 2023 года в соответствии с ч.3 ст. 77.1 УИК РФ, как время содержания его под стражей из расчета один день, проведенный в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; зачесть в окончательный срок наказания срок содержания под стражей с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания пол стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав аргументы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также неправильного применения норм уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу дознания и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Действия осужденного ФИО1 по всем эпизодам преступлений квалифицированы верно.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в полной мере учтены данные о личности осужденного.

Правильно установлены наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, исходя из представленных и исследованных в ходе судебного заседания материалов дела, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера и вида наказания за совершенные преступления суд первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы учел требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статей уголовного закона, по которым ФИО1 осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а также имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, наказание является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о превышении размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, являются несостоятельными. Так, за преступления, предусмотренные ч. 1ст. 158 УК РФ, максимальный размер наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, составляет десять месяцев двадцать дней лишения свободы (2/3 от 02 лет) и он не превышен.

Срок наказания по совокупности преступлений, определенный по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, который может быть назначен за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что следует из п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1 назначенное ему наказание по совокупности преступлений соответствует по своему размеру требованиям ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ и не превышает максимальный размер, который составляет три года лишения свободы.

Таким образом, вопреки доводам жалобы наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению либо снижению, назначению наказания не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Также мировой судья в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, верно определил вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1

В соответствии со ст. 72 УК РФ, разъяснениями, изложенными в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019) коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются: к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В части использования формулировки зачета осужденному ФИО1 мировым судьей времени отбытого по приговору, Южно-Сахалинского городского суда от 23 марта 2023 года с 08 апреля 2023 года по 29 мая 2023 года из расчета один день за один день, по мнению суда апелляционной инстанции, является технической ошибкой, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается не время, а наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом, коэффициенты кратности судьей применены верно.

В связи с вышеизложенным, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для зачета времени содержания ФИО1 под стражей с 08 апреля 2023 года по 29 мая 2023 года в соответствии с ч.3 ст. 77.1 УИК РФ, у мирового судьи не имелось, остальные периоды зачтены также верно, оснований для их повторного учета не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 30 мая 2023 года является законным обоснованным и справедливым, поэтому подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 30 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, при этом оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Манаева