Решение по делу № 2-5132/2023 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности в размере 129 470 руб.65 коп. за потребленный в период <дата> по <дата> природный газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3790 руб.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 5 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 декабря 2023 года в порядке заочного производства

гражданское дело № 2-5132/2023 по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 129 470 руб.65 коп. за потребленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3790 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 129 470 руб.65 коп. за потребленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3790 руб.

В обоснование своих требований оно указало, что ФИО1, проживая в <адрес> «Д» по <адрес>, на основании публичного договора о поставке газа является потребителем газа по этому помещению, истцом выполняются свои обязательства по договору по поставке газа в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа на сумму 129 470 руб. 65 коп., ответчик добровольно не погашает задолженность, в связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 790 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1 с данным иском не согласился и своих возражениях на него просил отказать в удовлетворении иска, указав, что он является потребителем газа, у него дома установлен прибор учета газа, что истцом сокрыто, введя суд в заблуждение, он регулярно производит оплату газа исходя из показаний прибора учета газа, истец не указывает в иске о том, о каком договоре идет речь и какие конкретно договорные обязательства нарушил он, ответчик, в иске не указано и о том, имеется ли за ответчиком задолженность за период с 2017 года, а если имеется почему истец не принял до этого меры к взысканию задолженности, в иске не приведены доказательства, подтверждающие доводы истца, поэтому, рассмотрение данного иска невозможно, отсутствие мотивировки по этим обстоятельствам указывает на то, что исковое заявление не соответствует требованиям статьи 131 и 132 ГПК РФ.

Подача данных возражений указывает на то, что ответчик ФИО1 знает о находящемся в производстве суда деле по названному иску.

Ответчик ФИО1, которому было направлено извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явился, в связи с чем извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № извещение о судебном заседании было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено по истечении срока хранения).

В пунктах 63, 67 и 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению положения статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи учреждения почтовой связи по поступившим извещениям разряда «Судебное» дважды вызывает адресата путем направления ему извещений почтовой связи по форме № о вызове адресата в отделение почтовой связи для получения корреспонденции разряда «Судебное» и в случае неявки адресата за получением судебного извещения по истечении 7 дней возвращает его в суд.

Суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещения о судебном заседании, а почтовые корреспонденции возвращены в суд по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек.

Ответчик, которому истцом была направлена копия искового заявления, которую он получил, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела на другой срок или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании изложенного и статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы иска, возражения на него, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные в статье 153 ЖК РФ лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Такое правило предусмотрено и пунктом 40 названных Правил.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что газовое оборудование в жилом помещении ответчика фактически подключено к присоединенной газовой сети, сам ответчик является абонентом и потребителем газа, поставляемого для его коммунально-бытовых нужд в принадлежащее ему жилое помещение, получая этот газ и осуществляя какие-либо платежи по оплате газа.

В соответствии с пунктом 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32.-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что для учета количества газа, использованного в жилом помещении ответчика, установлен прибор учета газа.

В соответствии с пунктом 24 названных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Подпунктом «г» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан к обязанностям абонента при исполнении договора относится обязанность сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Это с учетом положений части 1 статьи 155 ЖК РФ и пункта 40 Правил означает, что такие сведения абонент должен сообщать поставщику газа ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 31 Правил в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из приложенного к исковому заявлению информационного листка, который по существу является документом, в котором отражаются сведения о взаиморасчетах между поставщиком газа и абонентом за поставленный газ, следует, что ответчиком сведения о показаниях прибора учета газа поставщику газа в установленные сроки не представлялись, свои обязанности по представлению поставщику газа показаний прибора учета газа сообщала не регулярно, иногда эти показания сообщались через каждые три-четыре месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата газа произведена всего на сумму 34 904 руб., оплата газа в основном производилась на сумму в пределах от 2000 руб., при этом оплата производилась также не ежемесячно, а с промежутком через каждые два-три месяца, а с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года оплата вовсе не производилась.

Между тем, согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плат ежи за пользование коммунальными услугами должны вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно подпунктам «а» и «в» пункта 25 названных Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется при соблюдении определенных условий, в том числе и при условии, что используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений и срок проведения очередной поверки прибора учета газа, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Подпунктами «а» и «в» пункта 21 указанных Правил предусмотрена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из этого вытекает, что действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает именно на потребителя обязанность следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

Из этого также следует, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать об отсутствии прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Следовательно, последствия невыполнения ответчиком этой обязанности, вне зависимости от причин, лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий, которые заключаются в том, что объем потребляемого газа определяется с применением нормативов потребления газа.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии самого ФИО1, следует, что в квартире ответчика установлен прибор учета газа, межпроверочный интервал которого истец ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что показания прибора учета газа в период с ДД.ММ.ГГГГ потеряли свою достоверность и истец имел предусмотренное правилами поставки газа основания для определения объема использованного газа по нормативам потребления и рассчитать сумму задолженности исходя из этих объемов, а не по показаниям прибора учета газа.

Изучение содержащейся в акте инвентаризации газифицированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ информации о газовом оборудовании в квартире (котла, газовой плиты), в информационном листке информации о числе (5 человек) проживающих в доме граждан, отапливаемой площади квартиры (105 кв. м), ежемесячных начислениях платежей и оплате ответчиком потребленного газа показывает, что начисления платежей по нормативам потребления газа произведены с применением тарифов, установленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, который ссылается на немотивированность иска и на невыполнение истцом предусмотренной статьей 56 ГПК РФ обязанности по представлению доказательств своих доводов, сам, направив в суд возражения на иск, уклонился от получения судебного извещения, в суд не явился, свои расчеты по платежам за газ не представил, также как и доказательства о том, что в межпроверочный интервал он организовал демонтаж прибора учета газа, лабораторную проверку состояния этого прибора учета газа и монтаж прибора на место после этой проверки.

В отсутствие этих доказательств суд не может довериться доводам ответчика, поскольку в названом информационном листке приведена полная информация как о выполнении ответчиком своих обязательств по представлению истцу сведений о показаниях прибора учета газа, о размерах внесенных ответчиком платежах по оплате газа, а в названном акте –информация о выполнении ответчиком своей обязанности по использования прибора учета газа, прошедшего в установленном сроки и порядке проверку на предмет его пригодности к использованию.

Поэтому, суд не имеет оснований не доверять представленной истцом информации о состоянии правоотношениях сторон по поставке газа в <адрес>-д по <адрес>.

Доводы ответчика о том, что заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что в нем не указаны сведения о заключенном с ним договоре поставки газа, о конкретных обязательствах, которые не выполнены им, ответчиком, не могут быть приняты.

Сам ответчик не отрицает, что в его жилое помещение поставка газа осуществляется, при этом он ссылается на свой лицевой счет №, т.е. тот, с которого истцом представлена информационный листок, указывает, что в его квартире установлен прибор учета, он регулярно производит оплату газа, о чем у него имеются квитанции, т.е. сообщает сведения, которые свидетельствуют о поставке газа в его квартиру через присоединенную сеть.

Из названного информационного листка следует, что в мае месяце 2017 года сам ФИО1 представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, что свидетельствует о том, что поставка газа в квартиру ответчика имела место, начиная не позднее мая 2017 года.

Как указано выше, в соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, а в силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из содержания иска следует, что ответчиком не выполнены свои обязательства по оплате газа, что предполагает невыполнения обязательства по оплате начислений по платежам исходя из объемов потребления газа, определенных по нормативам потребления.

Таким образом, доводы возражений не могут служить ни основанием для оставления иска без рассмотрения (законом не предусмотрена возможность оставления иска без рассмотрения в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ), ни основанием для отказа в удовлетворении иска, состоятельность которого ответчиком не опровергнута с представлением соответствующих доказательств.

Поскольку ответчик не выполнял и нарушал свои обязанности по ежемесячному предоставлению поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, не производил оплату стоимости газа ежемесячно, учет потребляемого газа вел с использованием прибора учета газа, срок проверки которого истец ДД.ММ.ГГГГ, истец имел основания производить расчеты объемов поставленного ответчику газа и платежей по ним исходя из нормативов потребления.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по оплате газа у суда не вызывают сомнения в обоснованности иска, а также размерах задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по газу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 129 470 руб. 50 коп., рассчитанная с учетом приведенных норм права и обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате газа, данное заявление было удовлетворено, выдав судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика о его возражениях против исполнения судебного приказа.

Ответчик, который уклонился от явки в суд, представил свои возражения на иск, указав, что производил оплату по показаниям прибора учета газа, при этом им не представил доказательств тому, что заявленный размер иска не соответствует фактическим обстоятельствам.

Поэтому, в силу требований статей 67 и 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях истца, а также на представленных им доказательствах и расчетах.

Поскольку доводы стороны истца стороной ответчика не опровергнуты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 470 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суды с требованиями о взыскании задолженности за поставленный газ, истец произвел уплату государственной пошлины в размере 3 790руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу этих положений закона с учетом того, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности удовлетворяются полностью, суд находит, что требования истца о взыскании судебных расходов так же подлежат удовлетворению, взыскав судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 руб.

Таким образом, требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8203 №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Д», <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 133 260 (сто тридцать три тысяча двести шестьдесят) руб. 65 коп., в том числе 129 470 (сто двадцать девять тысяча четыреста семьдесят) руб. 65 коп. задолженности по оплате поставленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для коммунально-бытовых нужд природного газв и 3 790 (три тысячи семьсот девяносто) руб. возврат расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.