Мотивированное решение составлено 24.10.2022 г. Дело № 2-1003/2022

УИД 76RS0021-01-2022-001218-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д.М.,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 01.10.2019 года № за период с 14.11.2019 года по 08.06.2021 года в размере 132279,48 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3845,58 руб.

В обоснование иска указано, что 01.10.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 54100 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Правила и условия заключения договора займа регулируются индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договоров займа ООО МК «МигКредит» и Правилами предоставления договоров займа ООО МК «МигКредит».

Денежные средства были переданы заемщику на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через оператора займодавца, однако, заемщиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, что повлекло образование задолженности за период с 14.11.2019 года по 08.06.2021 г. в размере 132279,48 руб., в том числе: 54100 руб. – сумма основного долга, 58023 руб. – проценты за пользование кредитом, штраф – 20156,48 руб.

24.04.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 01.10.2019 г., заключенному с ФИО1, должник был уведомлен взыскателем о смене кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся к следующему. Ответчик не оспаривает факт заключения с ООО МК «МигКредит» договора потребительского займа на указанных условиях, не оспаривает сумму основного долга и начисленных процентов, однако, полагает, что начисление штрафных санкций со стороны истца неправомерно, поскольку они уже вошли в начисленные проценты и составили 58023 руб. Кроме того, ответчик указал, что не смог оплатить задолженность по договору в оговоренные сроки ввиду тяжелого финансового положения. ООО МК «МигКредит» не направило в его адрес требование о возврате долга и расчет. Оригинал договора со всеми условиями предоставлены не были, а также не были высланы на электронную почту. В уведомлении о состоявшейся уступке права требования не было указано полного расчета процентов (штрафных санкций по договору), указана только общая сумма задолженности. Экземпляр искового заявления с приложенными документами в его адрес направлен не был, что является нарушением процессуального законодательства.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО МК «Миг Кредит», будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи433ГК РФдоговорпризнается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи434 ГК РФдоговорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи7Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключениядоговорапотребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условиядоговорапотребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиямидоговорапотребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 5 Федерального закона Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Судом установлен и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и в порядке, установленным Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Для микрофинансовых организаций предусмотрена, в том числе категория «Потребительские микрозаймы без обеспечения». На официальном сайте Банка России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости таких потребительских кредитов (займов), которые применяются к договорам, заключенным в IV квартале 2019 г. на срок от 181 дня до 365 дней включительно на сумму от 30000 руб. до 100000 руб. включительно составили 155,156 %, предельное значение – 206,875%.

Судом установлено, что 01.10.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в электронном виде в сети интернет, с использованием простой электронной подписи, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 54100 рублей, включающая в себя размер страховой премии по программе страхования от несчастных случаев «Финансовая защита микрокредит 2019» ПАО Росгосстрах в размере 2500 руб., стоимость сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» в размере 800 руб. и стоимость сертификата на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку в размере 800 руб. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, определенных договором. Срок действия договора и срок возврата займа определены 02.09.2020 года. Полная стоимость займа составила 68324 руб. (204,562% годовых), что не превышает указанные выше предельные значения полной стоимости кредита и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»..

Процентная ставка в % годовых составила: с 1 дня по 15 день - 229.435%, с 16 дня по 29 день - 245.823%, с 30 дня по 43 день - 245.823%, с 44 дня по 57 день - 245.823%, с 58 дня по 71 день - 223.999%, с 72 дня по 85 день - 210.293%, с 86 дня по 99 день - 202.14%, с 100 дня по 113 день - 194.596%, с 114 дня по 127 день – 187596%, с 128 дня по 141 день - 181.081%, с 142 дня по 155 день - 175.003%, с 156 дня по 169 день - 169.321%, с 170 дня по 183 день - 163.995%, с 184 дня по 197 день - 158.994%, с 198 дня по 211 день - 154.29%, с 212 дня по 225 день - 149.856%, с 226 дня по 239 день - 145.669%, с 240 дня по 253 день - 141.711%, с 254 по 267 день - 137.961%, с 268 дня по 281 день - 134.404%, с 282 дня по 295 день - 131.028%, с 296 дня по 309 день – 127816%, с 310 дня по 323 день - 124.757%, с 324 дня по 337 день - 121.844%. Полная стоимость займа составила 204.562 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрен возврат суммы займа и уплата процентов в соответствии с графиком платежей 24 равными платежами в размере 5101 руб. каждые 14 дней.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора потребительского займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

01.10.2019 года ООО МК «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, путем перевода денежных средств в размере 50000 рублей ответчику ФИО1, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» и не оспаривалось ответчиком.

Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ФИО1 не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

08.06.2021 года ОООМК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц24-2021/06/08-01, в соответствии с которым кредитор уступил истцу права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав.

Согласно Приложению 1 к договору об уступке прав требования (цессии) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021 г. к цессионарию перешло право требования по заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 договору займа №от 01.10.2019 г. в общей сумме 132279,48 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №от 01.10.2019 года.

06.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. В связи с поступлением возражений от должника, определением от 21.12.2021 года судебный приказ от 06.12.2021 года был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору займа за период с 14.11.2019 г. по 08.06.2021 г. (дата уступки прав требования) составила 132279,48 руб., в том числе: 54100 руб. – сумма основного долга, 58023 руб. – проценты за пользование кредитом, штрафы – 20156,48 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, проверен, представляется правильным. Ответчик расчет суммы основанного долга и процентов не оспаривал. Расчет просроченных процентов осуществлен истцом исходя из условий договора. Требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом правомерны.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора микрозайма от 01.10.2019 года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа ст. 333 ГК РФ следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно п. 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 395 и 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает, что размер неустойки подлежит снижению до 10000 рублей.

Доводы ответчика о нарушении его прав со стороны истца путем не направления окончательного требования, копии искового заявления с приложенными документами, а также полного расчета штрафных санкций по договору судом не принимаются, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок по данной категории дел. Направление истцом в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, в том числе, расчетом заявленных к взысканию сумм подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых направлений; указание взыскателем в уведомлении о состоявшейся уступке права (требования) полного расчета штрафных санкций не является обязательным требованием.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма №от 01.10.2019 г. в размере 122123 руб., включая сумму основного долга – 54100 руб., проценты – 58023 руб., неустойку – 10000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3845,58 руб. подтверждены платежными поручениями, и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 01.10.2019 за период с 14.11.2091 г. по 08.06.2021 в размере 122123 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 3845 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Д.М. Бодров