УИД: 77RS0011-02-2022-001830-04

№ 2-1332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, по иску третьих лиц ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы), в котором указывает, что 02.11.2017 г. умерла ее дочь ФИО5, после смерти которой осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Поскольку после смерти ФИО5 наследственное дело нотариусом г. Москвы не заводилось, однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, истец ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее дочери, и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 10,5% долей в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО4 обратились в суд с самостоятельными требованиями к ФИО1, ДГИ г. Москвы, в котором указали на то, что являются наследниками первой очереди наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО5 В установленные законом сроки они обратились к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из доли квартиры по адресу: адрес, им было отказано, поскольку доли сособственников в данном имуществе определены не были, соглашения сособственников об определении долей в данном имуществе не заключалось. В связи с изложенным, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО2 и ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО4 просят суд определить доли ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, по 21/200 доле за каждым из сособственников, включить 21/200 долю в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, признать за ФИО1 право собственности на 105/800 долей в праве собственности на указанное выше жилое помещение, за ФИО6 – на 105/800 долей, ФИО7 – на 21/800 долей, ФИО2 – на 21/800 долей, ФИО3 – на 21/800 долей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, свои требования и требования третьих лиц ФИО2 и ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО4 поддержала.

Представитель третьих лиц ФИО2 и ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО4, действующий на основании доверенности, ФИО8 в судебное заседание явился, заявленные требования своих доверителей поддержал в полном объеме.

Представитель ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, ФИО9 в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых указали, что заявленные третьими лицами ФИО2 и ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО4 требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО6 и ФИО10 с 12.04.1986 г. состояли в зарегистрированном браке (л.д.122), который был прекращен 12.06.2009 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы от 01.06.2009 г. (л.д.125), являются родителями ФИО7(л.д.123) и ФИО11 (л.д.124).

23.04.2010 г. между ФИО4 и ФИО12 был заключен брак (л.д.126), который был прекращен 07.03.2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы от 06.02.2014 г. (л.д.129); ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО2 (л.д.127) и ФИО3 (л.д.128).

Также судом установлено, что 18.11.1994 г. было выдано свидетельство о собственности на жилище № ..., в соответствии с которым на основании Указа Президента Российской Федерации от 12.01.1992 г. № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве» и Договора № ... от 26.10.1994 г. ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 приобрели право собственности на жилое помещение из 2-х комнат жилой площадью 30,4 кв.м. по адресу: адрес, в коммунальной квартире из 4-х комнат общей площадью 103,2 кв.м., жилой площадью 72,8 кв.м. (л.д.94-оборот).

26.12.1994 г. между ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО11, ФИО16, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО17, был заключен Договор определения долей и мены, в соответствии с которым после регистрации Договора в ДМЖ г. Москвы ФИО1 становится собственником 28/100 долей в квартире по адресу: адрес, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17 остаются собственниками 30/100 доли, а ФИО1, ФИО6, ФИО18 А.А, ФИО11 остаются собственниками 42/100 доли в праве на квартиру по адресу: адрес (л.д.92-оборот-94).

28.04.2012 г. Коптевским районным судом г. Москвы постановлено решение, согласно которому поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО6 данными лицами на основании договора определения долей и мены от 26.12.1994 г. и договора мены от 09.03.1995 г. было приобретено, в том числе 58/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, данное имущество было признано совместной собственностью супругов, в результате чего произведен его раздел и за ФИО6 и ФИО1 признано право на 29/100 (за каждым) в праве собственности на данное жилое помещение (л.д.95-97); государственная регистрация права в Управлении Росреестра по г. Москве была произведена 04.09.2017 г.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов, судом установлено следующее распределение долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес:

1) долевая собственность: 29/100 – ФИО1, 29/100 – ФИО6,

2) общая совместная (без определения долей): 42/100 – ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются также имеющейся в материалах дела справкой, выданной ДГИ г. Москвы (л.д.97).

06.11.2017 г. ФИО5 скончалась (л.д.130).

Из материалов наследственного дела № 13/2018, открытого 01.02.2018 г. нотариусом г. Москвы ФИО19, следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, обратились:

- 01.02.2018 г. – отец ФИО6 (наследник по закону),

- 20.02.2018 г. – мать ФИО1 (наследник по закону),

- 07.03.2018 г. дети ФИО2 и ФИО3 (наследники по закону) в лице законного представителя ФИО4 (л.д.82-113).

24.05.2018 г. ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Постановлением № 6 от 16.11.2018 г. ФИО2 и ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из доли в квартире по адресу: адрес, поскольку доли сособственников в данном имуществе определены не были, соглашения сособственников об определении долей в данном имуществе не заключалось.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст. 3_1 данного нормативного акта, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку право собственности на 42/100 долей в квартире по адресу: адрес, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 приобрели в порядке приватизации, и, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд определяет доли собственников квартиры равными – по 21/200 доле за каждым из них.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в ст.ст.1152-1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Принимая во внимание, что ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО19 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей 06.11.2017 г. дочери ФИО5, 20.02.2018 г., то есть в пределах установленного законом 6-ти месячного срока, она считается принявшей наследство, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных ею требований об установлении факта принятия наследства отсутствуют.

Поскольку судом установлено, что ФИО5 принадлежала 21/200 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, данное имущество подлежит включению в состав оставшегося после ее смерти наследства, в связи с чем, поскольку ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Москвы с заявлениями о принятии наследства, за ними подлежит признанию в порядке наследования по закону право собственности на 21/800 (за каждым) (21/200 : 4) долю в вышеуказанном жилом помещении.

Оснований для удовлетворения требований ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании за ФИО1, ФИО6 и ФИО7 права на 21/200 долю (за каждым) в квартире по адресу: адрес, как ранее возникшее у суда не имеется, поскольку в силу постановления Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 г. № 5698/12, на основании п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, поскольку судом требования ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 об определении долей собственников квартиры признаны подлежащими удовлетворению, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 не лишены права произвести государственную регистрацию данного права в отношении 21/200 доли (за каждым) в Управлении Росрестра по г. Москве самостоятельно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 в праве общей собственности на 42/100 долей в квартире, расположенной по адресу: адрес, и признать их равными – по 21/200 доле за каждым из сособственников.

Включить 21/200 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей 06.11.2017 г.

Признать за ФИО1 право собственности на 21/800 долю в квартире по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Признать за ФИО6 право собственности на 21/800 долю в квартире по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Признать за ФИО2 право собственности на 21/800 долю в квартире по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Признать за ФИО3 право собственности на 21/800 долю в квартире по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

В удовлетворении иных требований ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022 г.