Копия
Дело № 2 – 1596/2026
УИД 16RS0050-01-2025-015208-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КМПО» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «КМПО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно с ответчиком заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору. В соответствии с пунктом 3.2.5 ученического договора, по окончании ученичества в течение трех дней, обучающийся обязуется заключить с истцом дополнительное соглашение и проработать по нему не менее трех лет.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика досрочно. В соответствии с пунктом 3.2.6 ученического договора, в случае неисполнения обязательств по договору, по требованию работодателя, работник возмещает полученную за время обучения стипендию, также иные понесенные работодателем расходы.
Ответчик проходил обучение на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за время учебы получил стипендию общей суммой в размере 136 893 рубля 50 копеек. По окончании обучения проработал в течение 14,5 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию №, задолженность в добровольном порядке не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по обучению в размере 89 818 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. С учетом отсутствия возражений истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пунктами 1,2,3 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу пунктов 1,2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии с пунктом 3.2.6 ученического договора, в случае неисполнения обязательств по договору, по требованию работодателя, работник возмещает полученную за время обучения стипендию, также иные понесенные работодателем расходы.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно с ответчиком заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору. В соответствии с пунктом 3.2.5 ученического договора, по окончании ученичества в течение трех дней, обучающийся обязуется заключить с истцом дополнительное соглашение и проработать по нему не менее трех лет.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика досрочно. В соответствии с пунктом 3.2.6 ученического договора, в случае неисполнения обязательств по договору, по требованию работодателя, работник возмещает полученную за время обучения стипендию, также иные понесенные работодателем расходы.
Ответчик проходил обучение на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за время учебы получил стипендию общей суммой в размере 136 893 рубля 50 копеек. По окончании обучения проработал в течение 14,5 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию №, задолженность в добровольном порядке не погашена.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств возмещения задолженности в пользу истца суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу вышеизложенных норм расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «КМПО» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «КМПО» задолженность в размере 89 818 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Приволжского районного
суда г. Казани РТ Д.Г.Ткачев