Дело (УИД) № 57RS0010-02-2025-000309-27 Производство №2-2-160/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г. с. Тросна Орловской области

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

при ведении протокола секретарем Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0056892862 за период с 10.02.2014 по 24.02.2025 в общей сумме 61 609,70 руб., из которых 51618,25 руб. – сумма основного долга, 9769, 60 руб. – сумма процентов, 211,85 руб. – штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0056892862, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 500 000,00 рублей по 50% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ.

Исходя из условий договора кредита, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки кредита.

АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства на кредитной карте в полном объеме.

В соответствии со справкой, выданной АО «ТБанк», на имя ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в размере 3000 рублей.

Однако, обязательства по возврату кредита в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования денежными средствами.

24.02.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, по которому АО «ТБанк» уступил ООО ПКО «Защита онлайн» требования, к должникам на основании кредитных договоров

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО ПКО «Защита онлайн» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 24.02.2025 по 03.10.2025 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 61 609,70 руб., из которых: 51 618,25 руб. – сумма просроченного основного долга, 9 769,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 221,85 руб. – сумма неустойки.

Определением судьи Кромского районного суда Орловской области от 21.10.2025 исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.1 ст.232.2 ГПК РФ.

Определением судьи Кромского районного суда Орловской области от 28.11.2025, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, дело рассмотрено по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, генеральный директор общества ФИО2 при подаче иска просил суд о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель 3-его лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежаще, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ №395-1 от 02.12.1990 «О Банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК РФ и п. 12 договора займа имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2014 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0056892862 в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования до 500 000 руб., под 50% годовых.

С условиями предоставления кредитной карты, тарифами по банковскому обслуживанию, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении-анкете (л.д.10).

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав ФИО1 кредитную карту.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Как следует из представленных суду документов ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредитной карты №0056892862 от 10.02.2014 по состоянию на 24.02.2025 составляет 61 609 рублей 70 копеек, из которых: 51 618 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 9 769 руб. 60 коп. – сумма задолженности по начисленным процентам, 221 руб. 85 коп. – сумма штрафа (пени, неустойки) (л.д.6).

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

24.02.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому к ООО ПКО «Защита онлайн» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе перешло право требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №0056892862 от 10.02.2014, что следует из акта приема-передачи прав требования к нему (л.д.19-22).

Таким образом, ООО ПКО «Защита онлайн» является надлежащим взыскателем по требованиям, вытекающим из заключенного 10.02.2024 с ФИО1 договора кредитной карты.

25.02.2025 АО «ТБанк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты №0056892862 от 10.02.2014 в размере 61 609,70 руб. (л.д.11).

Ввиду того, что свои обязательства по договору кредитной карты ФИО1 не исполнила до настоящего времени, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено, суд пришел к выводу о том, что исковые требования банка в части взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ООО ПКО «Защита онлайн» была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №46070 от 10.10.2025 на сумму 2 000,00 руб. и №190698 от 01.08.2025 на сумму 2 000,00 руб. (л.д.26-27).

В связи с чем, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0056892862 от 10.02.2014, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0056892862 от 10.02.2014, заключенному с АО «ТБанк» в сумме 61609 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девять) рублей 70 копеек, из которых 51618 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 25 копеек – сумма основного долга, 9769 (девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек – сумма процентов, 211 (двести одиннадцать) рублей 85 копеек – штраф.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 21 января 2026 г.

Председательствующий М.С. Зубаков