РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля2022года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюГазиева ФИО1 <адрес> об устранении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратился в суд с иском кМэрии <адрес> об устранении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, в обоснование которого указал, что Департамент жилищной политики ФИО1 <адрес> являющийся уполномоченным подразделением ФИО1 <адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории <адрес> собирается передать указанную квартиру в пользовании третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что квартира значится в базе данных «Компенсация» ФМС России как жильё, за которое выплачена компенсация по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, от прав на которое получатель компенсации отказался.Однако, сам факт получения кем-либо за мою квартиру компенсации как за утраченное жильё не даёт ФИО1 <адрес> права распоряжаться данной квартирой, так как после выплаты компенсации квартира в собственность ФИО1 <адрес> не передавалась, получатель компенсации в пользу ФИО1 <адрес> от своих прав на квартиру не отказывался, на баланс ФИО1 <адрес> или Департамента жилищной политики ФИО1 <адрес> данное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанная квартира принадлежит мне, а компенсация, выплаченная ФИО2 в <адрес>, выплачена незаконно, так как я являюсь законным собственником квартиры, а также является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику, в связи с разрешением, кризиса, а не возмещением стоимости квартиры, что прямо указывается в Решении Верховного Суда РФ от 29.04.2002г.

Данные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. № ст. 49 ЖК РФ и п. 1 ст. 672 ГК РФ по договору социального найма предоставляются помещения государственного или муниципального жилищного фонда, исходя из этого частные квартиры, принадлежащие гражданину на праве частной собственности, не могут быть предметом социального найма.

Считает, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве частной собственности, которое никем не оспорено, а мой правоустанавливающий документ недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, данная квартира не может быть включена в муниципальный жилищный фонд, а ответчик не вправе распоряжаться ею и распределять или выделять кому-либо на основании договоров социального найма.

Согласно ст. 301-305 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Позиция ФИО1 <адрес> и разъяснения, выдаваемые её сотрудниками о том, что ФИО1 <адрес> вправе распределять «отказное» жильё лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий создают мне препятствие в нормальном свободном владении, пользовании и распоряжении моей квартирой, в связи с чем я и вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

ИстецФИО3в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.

Представитель ответчикаМэрии <адрес> по доверенности ФИО5извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился. Суду представленызаявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияГазиева ФИО1 <адрес> об устранении препятствий в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещениемудовлетворить.

Обязать ФИО1 <адрес> не препятствовать ФИО3 в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ему на праве частной собственности квартирой по адресу: <адрес> исключить её из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Дадаков