КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а – 21961/20223 (№ 9а-47/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административный материал по встречному административному исковому заявлению ...........6. к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании незаконным решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления,

по частной жалобе ...........7 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 22.02.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Лабинского городского суда от 20.01.2023г. встречное административное исковое заявление ...........8. оставлено без движения на основании ст. 126 КАС РФ, установлен срок для устранения недостатков до 10.02.2023г.

21.02.2023г. в Лабинский городской суд Краснодарского края от ...........9. поступила частная жалоба на определение от 20.01.2023г., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда от 22.02.2023г. ...........10. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Лабинского городского суда от 20.01.2023г.

С указанным определением суда не согласилась ...........11. и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что срок для подачи частной жалобы по уважительной причине.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС частная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, определением Лабинского городского суда от 20.01.2023г. встречное административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на основании ст. 126 КАС РФ, установлен срок для устранения недостатков до 10.02.2023г.

Определением Лабинского городского суда от 14.02.2023г. встречное административное исковое заявление возвращено ...........12.

21.02.2023г. Лабинский городской суд Краснодарского края от ...........13. поступила частная жалоба на определение Лабинского городского суда от 20.01.2023г., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27.03.2018г. № 611-О и от 17.07.2018г. № 1695-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (абзац 4 пункта 9 названного Постановления).

Из представленных материалов дела судьей усматривается, что копия определения Лабинского городского суда от 20.01.2023г. направлена в адрес ...........15. 24.01.2023г. и получена ей 27.01.2023г. (ШПИ 35250079015184), однако в установленный срок недостатки, указанные в определении от 20.01.2023г. не исправлены.

Таким образом, судья полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ...........14. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Лабинского городского суда от 22.02.2023г.

Доводы частной жалобы о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судья полагает обжалуемое определение суда законным, обоснованным и не подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 22.02.2023г. оставить без изменения, а частную жалобу ...........16. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья Н.А. Морозова