Решение по делу № 2-219/2025 от 06.05.2025

УИД 63RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кадяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее заемщик, должник) заключили кредитный договор № в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования лица и индивидуального предпринимателя в соответствии с которым заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на расчетный счет №, лимит кредитной линии устанавливается на условиях, указанных в п. 1 кредитного договора. Цель кредита: закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности. Процентная ставка за пользование выданным траншем 21,69% годовых, срок погашения задолженности выбранной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Выдача кредитных средств (траншей) подтверждается выпиской по счету заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01, а также поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО «Корпорация МСП» обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ИП ФИО3) всех обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств банк отправил ответчику письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность составляет 3 321 620 руб. 89 коп., из них просроченная задолженность по процентам в размере 300 623,90 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев 171 104,92 руб., просроченная ссудная задолженность 3 000000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 19 916,99 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 080 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 3 321 620 рублей 89 копеек, а также государственную пошлину в размере 47251,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОМВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некторых вопросах разрешения споров о поручительстве» основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, просил выдать кредит в рамках взаимодействия кредитора с корпорацией в соответствии с равилами корпорации утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП», размещенными на официальном сайте Корпорации; в рамках заключенного между кредитором и Корпорацией соглашением о сотрудничестве между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и банком-партнером при предоставлении поручительств АО «Корпорация «МСП» по обязательствам субъектов МСП от ДД.ММ.ГГГГ № С-71, с учетом всех изменений и дополнений; в рамках заключенного между кредитором и Корпорацией договором поручительства №-ZР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений и дополнений на условиях, указанных в заявлении заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой (далее договор).

Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на расчетный счет №, лимит кредитной линии устанавливается на условиях, указанных в п. 1 кредитного договора. Цель кредита: закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности. Процентная ставка за пользование выданным траншем 21,69% годовых. Заемщик был уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице, пункте 3 заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии-по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора (п.6 заявления). Выдача кредитных средств (траншей) подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 7 заявления о присоединении заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за поьзование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. На основании п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссии, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа гарантийного обязательства, вознаграждения за предоставление гарантийного обязательства, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по договору в случаях, предусмотренных договором.

В связи с невыполнением заемщиком принятых на себя обязательств банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 321 620,89 рублей, из них просроченная задолженность по процентам в размере 300 623,90 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев 171 104,92 руб., просроченная ссудная задолженность 3 000000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 19 916,99 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 080 руб.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду представлен не был.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга.

Заемщик, заключая с банком кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, также был уведомлен о мерах ответственности, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.

Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручителем обязательства кредитор вправе требовать исполнения обязательства с поручителя ФИО1

На основании изложенного суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 321 620 (три миллиона триста двадцать одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47251 (сорок семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 35 (тридцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Кадяева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.