Дело № 2-649/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего - судьи Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Новосветской поселковой администрации Старобешевского района Донецкой Народной Республики, Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Новосветской поселковой администрации <адрес> Донецкой Народной Республики, Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат – ФИО 1, после смерти которого открылось наследство на 2/3 доли квартиры по адресу: пгт. Новый Свет, <адрес>. 1/3 доли данной квартиры принадлежит ей. Она является единственным наследником второй очереди после смерти брата. Она приняла наследство после смерти брата, обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус открыла наследственное дело №. Документы на квартиру утеряны. Нотариус отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество.
Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: пгт. Новый Свет, <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Старобешевский районный отдел ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признал, дополнительно пояснив, что имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Новый Свет, <адрес> - не является муниципальной собственностью и не выявлено Администрацией Старобешевского муниципального округа, как бесхозяйное.
Представитель ответчика Новосветской поселковой администрации Старобешевского района Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признал.
Третье лицо нотариус Старобешевского районного нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица Старобешевского районного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без представителя.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновении, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
Судом установлено следующее.
ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО 1 отрылось наследство на 2/3 доли квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Новый Свет, <адрес>.
Из Выписки из Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что недвижимое имущество: квартира (кадастровый №) по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Новый Свет, <адрес>, не зарегистрировано в Государственном реестре недвижимости за истцом ФИО1, и ФИО 1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями записаны: отец – ФИО 2, мать – ФИО 3
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО 4 и ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4.
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что 1\3 доли квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Новый Свет, <адрес>, принадлежит истцу ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Старобешевской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрировано в реестре под №.
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что 1\3 доли квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Новый Свет, <адрес>, принадлежит ФИО 1, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Старобешевской ДРЕС, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 3
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО 1, родителями записаны: отец – ФИО 2, мать – ФИО 3
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке ФИО 1, принял наследственное имущество в виде 1\3 доли квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Новый Свет, <адрес>.
Из наследственного дела № открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 следует:
- ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО 3 обратился ФИО 1
- ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти матери ФИО 3 обратилась ФИО1 в пользу брата ФИО 1
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является наследником второй очереди после смерти брата ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа <адрес> отдела ЗАГС Управления Загс ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно поиску в информационной системе «Единый Государственный Реестр ЗАГС» Российской Федерации акта в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отсутствуют.
Из наследственного дела № открытого нотариусом к имуществу ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует:
- ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО 1 обратилась ФИО1
- ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти матери ФИО 3 обратилась ФИО1 в пользу брата ФИО 1
- постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности по закону на 2/3 доли квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Новый Свет, <адрес>, в виду отсутствия правоустанавливающего документа на наследуемое имущество.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 в несудебном порядке лишена возможности получить правоустанавливающие документы на своё имя на спорную часть квартиры.
Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смертиФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла истец, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Новый Свет, <адрес>, нотариусом ей было отказано, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае ответчик в лице Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики и Новосветской поселковой администрации <адрес> Донецкой Народной Республики освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5 000 рублей, не подлежит взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Новосветской поселковой администрации <адрес> Донецкой Народной Республики, Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, пгт. Новый Свет, <адрес>, после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.