Решение по делу № 2-18/2025 от 21.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-18/2025

УИД 43RS0025-01-2024-000565-12

г.Нолинск 21 февраля 2025 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Головизниной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ <№>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <№> о кредитовании счета в размере 135112,81 руб. под 26,9% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый ФИО1, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 135773,23 руб. в том числе: 113506,29 руб. - сумма основного долга; 22266,94 руб. - проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Драйв Клик Банк» к наследникам ФИО1 был установлен круг наследников. В решении указано, что наследниками ФИО1 являются дети умершего заемщика: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (по 1/5 доле каждый) в лице законного представителя ФИО7, мать заемщика - ФИО8 (2/5 доли), а также общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1 В настоящее время по соглашению <№> имеется просрочка по основному долгу и по уплате процентов, что дает право банку потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 задолженность по соглашению о кредитованию счета от ДД.ММ.ГГГГ <№> в размере 135773,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5073 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В отзыве указывает, что из расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ клиентом была погашена в полном объеме задолженность по кредиту, выданному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следующий очередной лимит был выдан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по нему погашена ДД.ММ.ГГГГ. Далее лимит был выдан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не оплачен. Срок действия договора был установлен на 2 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должны были быть возвращены в полном объеме. В кредитном договоре имеется условие о том, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим в размере не менее 3 процента от суммы задолженности. Данные платежи вносились клиентом в установленные сроки, допущена была лишь одна частичная просрочка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1106,27 руб., что отражено в расчете долга.

Срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, в том числе по процентам. ДД.ММ.ГГГГ банк направил требования о досрочном возврате задолженности к наследникам умершего заемщика. Исковое заявление подано в суд в ноябре 2024. Проценты по кредитному договору начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска в суд не пропущен.

Договор страхования к соглашению о кредитовании счета не заключался (т.1 л.д.76,88, т.2 л.д.2).

В судебное заседание ответчик ФИО8 и её представитель по доверенности ФИО9, ФИО10 не явились. ФИО9 представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представители ФИО9, ФИО10 исковые требования не признали. В представленном отзыве указано, что ФИО1 мог произвести приобретение запасных частей для специализированной техники со счета банковской карты. При этом приобретенные им запасные части к специализированной технике в настоящее время находятся в ведении ООО «ТехноТрейд», таким образом, наследники (ответчики по настоящему делу) не должны нести ответственность перед истцом за денежные средства, потраченные с кредитной карты на имущество, которое им не перешло в порядке наследования.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3 – ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном отзыве указала, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из даты заключения соглашения о кредитовании - ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Несовершеннолетним наследникам и их законному представителю не было известно о факте заключения соглашения между банком и наследодателем. Учитывая, что истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, ответчик усматривает в действиях банка признаки злоупотребления правом, которое может являться достаточным самостоятельным основанием для отказа в иске. В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ООО «Драйв Клик Банк», протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО6, в качестве третьего лица привлечено ООО «ТехноТрейд».

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Драйв Клик Банк», ООО «ТехноТрейд» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета <№> (кредитный договор). Согласно Индивидуальных условий кредитования, сумма кредитного лимита составляла 135112,81 руб., процентная ставка 26,9% годовых, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита. Кредитный лимит может быть изменен (п.п.1,2,4 Соглашения). Соглашением предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита - 0,1% от суммы просроченной задолженности (п.п.12 Индивидуальных условий кредитования). С Правилами, а также с условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен (т.1 л.д. 4-5).

Выдача кредита осуществлена путем открытия счета клиенту и перечислении денежных средств на счет <№> в сумме 109990 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (п.п. 17 Индивидуальных условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается сведениями Нолинского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (т.1 л.д. 36).

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует. Далее лимит был выдан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не оплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по основному долгу в размере 113506,29 руб. и процентам за пользование кредитом в размере 22266,95 руб.

Представленный банком расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиками суду не представлен (т.1 л.д. 10).

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8, ФИО7 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (т.1 л.д.11,13).

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пунктам 59, 60, 61 указанного Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно части 3 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В силу части 4 статьи 37 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Из системного толкования указанных норм следует, что по достижении четырнадцатилетнего возраста ребенок может самостоятельно реализовывать свои права на участие в судебном заседании.

Согласно сведениям нотариуса Нолинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело <№> к имуществу ФИО1, наследниками имущества которого являются несовершеннолетние дети умершего - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по 1/5 доле каждый), от имени которых действует их законный представитель ФИО7, а также мать умершего - ФИО8 (2/5 доли), в пользу которой от наследства отказался отец умершего ФИО4 (т. 1 л.д. 68, 208).

Решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу <№> частично удовлетворены исковые требования ООО «Драйв Клик Банк», с ФИО8 и ФИО6, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО7 в пользу ООО «Драйв Клик Банк», взыскана в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <№> в размере 1154330,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19971,65 руб. и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <№> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ <№> (т.1 л.д.177-188).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1: на доли в уставном капитале ООО «Технотрейд», на здание гаража по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, автомобиль марки МК 3454-01, автомобиль марки МКМ 44108, автомобиль марки МК 3554-03, автомобиль марки МКМ 3507, автомобиль марки КО-440-2, прицеп грузовой бортовой марки МАЗ 856100-014, прицеп к легковому автомобилю марки МЗСА 817717, автомобиль марки KIA SELTOS наследникам ФИО6, ФИО2 и ФИО3 по 1/5 доли каждому. ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 2/5 долей на доли в уставном капитале ООО «Технотрейд», огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, на здание гаража по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль марки МК 3454-01, автомобиль марки МКМ 44108, автомобиль марки МК 3554-03, автомобиль марки МКМ 3507, автомобиль марки КО-440-2, прицеп грузовой бортовой марки МАЗ 856100-014, прицеп к легковому автомобилю марки МЗСА 817717, автомобиль марки KIA SELTOS. Также согласно ответу нотариуса на запрос суда общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 на дату его смерти составляет более 23000 тыс. руб. (т.1 л.д.68,208).

Размер доли каждого из наследников (по 1/5 доли у ФИО6, ФИО2 и ФИО3 и 2/5 доли у ФИО8), значительно превышает размер исковых требований АО «Россельхозбанк» - 135773,23 руб.

Учитывая, что обязанность ФИО1 по исполнению обязательств, возникших из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ <№>, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому его смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, его наследники по закону ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 становятся должниками и со дня открытия наследства несут обязанность по исполнению данного обязательства, в том числе по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате процентов на них, начисление которых обусловлено кредитным договором.

Поскольку данная обязанность не исполняется, то с ответчиков ФИО11 и ФИО12 в лице их законного представителя ФИО7, ФИО6 и ФИО8 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ <№> в размере 135773,23 руб. Стоимость перешедшего каждому из наследников наследственного имущества превышает заявленный к взысканию размер кредитной задолженности, в т.ч. с учетом взысканной с наследников решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору в размере 1154330,42 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО1 перед банком отсутствовала. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершал расходные операции с использованием кредитной карты. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, настоящий иск направлен истцом в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения АО «Россельхозбанк» в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору не пропущен, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Доводы стороны ответчиков о том, что с момента смерти заемщика не подлежат начислению проценты за пользование кредитом, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют действующему законодательству, доказательств того, что банк освободил наследников от уплаты процентов, суду не представлено. Кроме того, с учетом установленных обстоятельств по делу, учитывая, что истцом в адрес ответчиков в марте 2023 года направлялись требования о возврате задолженности, в связи с чем обращение кредитора в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника является реализацией банком своего права на судебную защиту в соответствии со статьей 12 ГК РФ и не свидетельствует о злоупотреблении правом либо иных нарушениях со стороны банка.

Доводы стороны ответчиков о том, что ФИО1 приобретал за счет кредитных средств имущество, которое в настоящее время используется ООО «ТехноТрейд», правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5073 руб. (л.д.3)., которую подлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (СНИЛС <№>), ФИО7 (ИНН <№>) и ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО7 (СНИЛС <№>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ <№> в размере 135773 (сто тридцать пять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 23 коп., из них: сумма основного долга - 113506,29 руб., проценты за пользование кредитом - 22266,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5073 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2025 года.

Судья Н.С. Бердников