Дело № 2-430/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000565-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 08 июля 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (также по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 447 000 рублей на Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях кредитования, Тарифов по тарифному плану, Индивидуальных условиях кредитования. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, зачисление кредита произведено на текущий счет заемщика в Банке. Однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ФИО2 не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 160,10 рублей, из них: просроченный основной долг – 437 511,99 рублей, просроченные проценты – 61 241,68 рубль, штрафы – 42 406,43 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должника заключительный счет с требованием о востребовании суммы задолженности и расторг договор. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 541 160,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 437 511,99 рублей, просроченные проценты – 61 241,68 рубль, штрафы – 42 406,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 823 рубля.

В судебное заседание представитель Банка, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, акцептовав Индивидуальные условия потребительского кредита, предложенные Баком, заключил с последним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях кредитования, Тарифов по тарифному плану, индивидуальных условиях кредитования, посредством электронного взаимодействия, использования при подписании кредитного договора простой электронной подписи, что подтверждается заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами, путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный Банком, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие ФИО1 с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 447 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 27, 9 % годовых. Ежемесячные регулярные платежи по кредиту составляют – 21 130 рублей, количество платежей - 36, согласован график, платежное число 20-е число каждого месяца, что следует из выписки по счету.

Выпиской движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит на сумму 447 000 рублей.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения кредита, что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора.

Между тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушения условий договора о сроке возвращения задолженности носят длительный характер, прослеживается неоднократность нарушения графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 выставлен заключительный счет, из которого следует, что остаток невозвращенного кредита составляет 541 160 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 437 511,99 рублей, просроченные проценты – 61 241,68 рубль, штрафы – 42 406,43 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по возвращению суммы займа, процентов за пользование займом из расчета 27,9% годовых исполнил частично, на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору составляет: 541 160 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 437 511,99 рублей, просроченные проценты – 61 241,68 рубль, штрафы – 42 406,43 рублей, что следует из справки о задолженности.

Расчет задолженности и процентов, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и норм действующего законодательства, и полностью принимает его за основу при принятии решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, а также процентов за пользованием кредитом.

Кроме того, к взысканию Банк предъявляет штраф (неустойку) за неуплату регулярного платежа в сумме 42 406,43 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном исполнении ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что истец правомерно произвел начисление неустойки в сумме 42 406,43 рублей.

С учетом установленных фактических обстоятельств, совокупности исследованных доказательств, суд, приходит к выводу, что требования Банка законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 823 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 541 160 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 437 511 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 61 241 рубль 68 копеек, штрафы – 42 406 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 823 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2025 года.

Верно

Председательствующий судья В.ФИО3

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится в деле № 2-430/2025

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО7