ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 28 сентября 2022 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бочарников П.В.,

при секретаре судебного заседания Кебедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1571/2022 по исковому заявлению ООО «ЧОО «Волга-Щит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «Волга-Щит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что 1 мая 2020 года между ООО «ЧОО «Волга-Щит» (как Исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен договор № по охране объектов с помощью пульта централизованной охраны, согласно которого Исполнитель принял под охрану объект Заказчика - магазин «Продукты», расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>. Приложением № к данному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, определен режим и стоимость охраны на общую сумму 2 000 рублей ежемесячно. В соответствии с пунктом 2.2. договора Заказчик обязался производить оплату ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Срок действия данного договора согласно пункту 9.1. договора определен на один год, при этом согласно пункта 9.3. договора срок пролонгируется, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока договора не потребует его прекращения. В целях оказания данных охранных услуг ответчику передано соответствующее оборудование, о чём свидетельствуют соответствующие акты. За период действия указанного договора (декабрь 2020 - июль 2021, сентябрь - май 2022) у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 34000 рублей 00 копеек, которых тот так и не оплатил, несмотря на добросовестное исполнением истцом своих обязательств. Указанное обстоятельство является основанием для начисления по договорам пени за просрочку платежей в размере 0,1 % от ежемесячной стоимости охраны за каждый день просрочки, сумма которой согласно прилагаемому расчёту составляет 10 180 рублей 00 копеек за период с 06.01.2021 по 18.07.2022.

Кроме того, 1 мая 2020 года между ООО «ЧОО «Волга-Щит» (как Исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен договор № о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации, согласно которого Исполнитель принял на себя обязательство обеспечить выезд сотрудников по сигналу «Тревога» на объект Заказчика — магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> Приложением № к данному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, определён режим и стоимость охраны на общую сумму 600 рублей ежемесячно. В соответствии с пунктом 2.2. договора Заказчик обязался производить оплату ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Срок действия данного договора согласно пункту 9.1. договора определен на один год, при этом согласно пункта 9.3. договора срок пролонгируется, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока договора не потребует его прекращения. В целях оказания данных охранных услуг ответчику передано соответствующее оборудование, о чём свидетельствуют соответствующие акты. За период действия указанного договора (декабрь 2020 - май 2022) у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 10 800 рублей 00 копеек, которых тот так и не оплатил, несмотря на добросовестное исполнением истцом своих обязательств. Указанное обстоятельство является основанием для начисления по договорам пени за просрочку платежей в размере 0,1 % от ежемесячной стоимости охраны за каждый день просрочки, сумма которой согласно прилагаемому расчёту составляет 3 244 рубля 00 копеек за период с 06.01.2021 по 18.07.2022.

16.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая не исполнена ответчиком. Согласно данным ФНС России ИП ФИО1 прекратила деятельность 05.07.2021.

Просит взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Волга-Щит» (<адрес>) задолженность по договору от 1 мая 2020 года № основной долг в размере 34000 рублей, пеню в размере 10180 рублей; по договору от 1 мая 2020 года № основной долг в размере 10800 рублей, пеню 3244 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей, а всего денежные средства в сумме 90171 рублей.

Представитель истца ООО «ЧОО «Волга-Щит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно заявлению поддерживает исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 мая 2020 года между ООО «ЧОО «Волга-Щит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № по охране объектов с помощью пульта централизованной охраны, согласно которого Исполнитель принял под охрану объект Заказчика - магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, определен режим и стоимость охраны на общую сумму 2 000 рублей ежемесячно. За период действия указанного договора (декабрь 2020 - июль 2021, сентябрь - май 2022) у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 34000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧОО «Волга-Щит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации, определён режим и стоимость охраны на общую сумму 600 рублей ежемесячно. За период действия указанного договора (декабрь 2020 - май 2022) у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 10 800 рублей 00 копеек.

С исковым заявлением в суд истец обратился 26 июля 2022 года.

Согласно расчету истца за период с 06.01.2021 по 18.07.2022 задолженность по договору составляет 44800 рублей, из которых: 34000 рублей по договору № 01.05.2020, 10 800 рублей по договору №) от 01.05.2020.; пеня по договору №№ от 01.05.2020 в размере 10180 рублей; пеня по договору № от 01.05.2020 в размере 3244 рубля; госпошлина в размере 1947 рубля; судебные расходы в размере 30000 рубля.

Расчет истца соответствует условиям заключенных между сторонами договорам. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договорам и уплате пени в сумме, превышающей, указанную в расчете задолженности.

Данный расчет ООО «ЧОО «Волга-Щит» судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Право ООО «ЧОО «Волга-Щит» на взыскание всей суммы задолженности предусмотрено действующим законодательством, а также условиями договора, в связи с чем, учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд считает, что требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы на представителя в размере 30000 рублей, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1947 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЧОО «Волга-Щит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Волга-Щит» (<адрес>) задолженность по договору от 1 мая 2020 года № основной долг в размере 34000 рублей, пеню в размере 10180 рублей; по договору от 1 мая 2020 года № основной долг в размере 10800 рублей, пеню 3244 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей, а всего денежные средства в сумме 90171 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 октября 2022 года.

Судья Бочарников П.В.