Решение по делу № 2-2891/2022 от 05.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2891/2022 Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022

51RS0002-01-2022-003946-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при помощнике судьи Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на основании кредитного договора №*** предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 150000 рублей под процентную ставку 1,9% в месяц (22,8% годовых). Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. С *** в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С *** у должника возникли технические овердрафты, а именно при внесении на карту денежных средств начинались операции по погашению задолженности, однако в это время клиентом совершались операции, которые приводили к повышению лимита и возникновению технического овердрафта. В связи с несвоевременным погашением задолженности по техническому овердрафту начислялись пени. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 221371,20 рублей. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитного договора №*** от *** в размере 221370,20 рублей, в том числе: 150000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 46706,88 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 959,21 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1538,48 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 3730,50 рублей – технический овердрафт, 18436,13 рублей – пени за технический овердрафт, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №***, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании *** между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 150000 рублей под 1,9% в месяц на остаток задолженности.

Подписав анкету-заявление на присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями предоставления кредита и тарифами банка, обязался их соблюдать.

Из представленных документов следует, что ответчик получил банковскую карту, активировал ее и воспользовался денежными средствами банка, размещенными на счете карты.

Однако из выписки лицевого счета также следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты» - в АО «Бинбанк Диджитал».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от *** и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от *** ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК-Диджитал».

*** произошла реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК-Диджитал» и ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК-Диджитал».

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, к ПАО Банк «ФК Открытие» перешли права требования по кредитному договору в порядке универсального правопреемства.

*** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** №***, выданным *** Отделом ЗАГС администрации ***

Согласно ответу на запрос нотариусом ФИО2 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №***.

Из указанного наследственного дела следует, что *** ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме указанных выше, наследником первой очереди является *** ФИО4, который *** представил нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ***, в пользу *** ФИО3

Наследственное имущество состоит из *** доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровая стоимость которой составляет ***, а также денежные средства, размещенные на счете ***, открытый в ***, в сумме ***.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору №*** от *** на *** составляет 221371,20 рублей, из которых: 150000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 46706,88 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 959,21 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1538,48 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 3730,50 рублей – технический овердрафт, 18436,13 рублей – пени за технический овердрафт.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком данный расчет не опровергнут. Доказательств возврата денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части суду не представлено.

Как следует из копии свидетельства о рождении *** №***, выданного *** Горотделом ЗАГС *** наследником первой очереди является *** –ФИО3

Помимо обращения с заявлением о принятии наследства, о фактическом принятии наследственного имущества свидетельствует ее регистрация в квартире, расположенной по адресу: ***, совместно с наследодателем, что подтверждается справкой Формы №***.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по номеру договора, заявлением-анкетой, Тарифами банка, Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в связи с выдачей кредита ответчику – доказательства перечисления средств на счет ответчика на условиях, указанных в кредитном договоре, которые ответчик принял и согласился выполнять.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредитной карты ответчику. В свою очередь, доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств до обращения взыскателя с настоящим иском в суд, в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Установив, что наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, достаточно для удовлетворения требований истца по обязательствам, возникшим из кредитного договора №*** от ***, суд приходит к выводу о том, что с принявших наследство наследников – ФИО3, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** в пределах стоимости наследственного имущества в размере 221371,20 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5413,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** в размере 221370,20 рублей, в том числе: 150000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 46706,88 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 959,21 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1538,48 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 3730,50 рублей – технический овердрафт, 18436,13 рублей – пени за технический овердрафт, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5413,71 рублей, всего взыскать 226783,91 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова