Дело №2-865/2025 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» июля 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс»» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс»» как правопреемник обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о выдаче кредитной карты от 22.04.2014, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк». За период с 27.06.2016 по 21.11.2022 образовалась задолженность в сумме 144 857,41 руб.

Указывает, что должнику в 2016 году направлен заключительный счет на оплату долга, который не исполнен. Банк по договору уступки от 21.11.2022 передал право требования долга по договору цессии ООО «ПКО Феникс».

Просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору о выдаче кредитной карты от 22.04.2014 ......, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 144 857,41 руб. за период с 27.06.2016 по 21.11.2022, из которых: основной долг в сумме 89 567,31 руб., проценты – 55 290,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 346 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях исковые требования не признает, заявляет о применении срока исковой давности.

Третье лицо - ПАО «ПСБ», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты от 22.04.2014 ......, путем оформления заявления- анкеты, индивидуальных и общих условий пользования кредитной картой на основании тарифов банка, перед банком образовалась задолженность в сумме 285 339,88 руб., в период с 21.11.2022 по 19.02.2025 внесено 140 482,47 руб., задолженность составляет в сумме 144 857,41 руб., из которых основной долг в сумме 89 567,31 руб., проценты – 55 290,10 руб., что следует из расчет истца.

На основании договора цессии от 21.11.2022 право требования задолженности в отношении ФИО1 передано ООО «ПКО «Феникс»».

Согласно выписке по движению денежных средств по кредитной карте по договору ...... последняя операция по выдаче кредита 14.06.2016, согласно общим условиям и тарифам банка срок в течение которого у заемщика возникает обязанность возвратить кредитные средства составляет 7 дневный срок по истечении 50 дневного срока (п.3.4, п.3.5).

Судебный приказ от 24.10.2023 отменен определением мирового судьи от 05.07.2024.

Истцом заявлено о взыскании долга по кредитной карте за период с 27.06.2016 по 21.11.2022. Из материалов дела следует, что кредитор имел право обратиться в суд за взысканием суммы долга по истечении срока исполнения заемщиков обязательств, т.е. по последней операции по выдаче кредита от 14.06.2016 в срок с 10.08.2016 и ранее по предыдущим операциям по выдаче кредитных средств, что им сделано не было. Таким образом на указанную дату правопредшественнику истца было известно о нарушении исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчиком в письменной форме поступило заявление о применении трех летнего срока исковой давности в силу ст.195 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, срок исковой давности следует исчислять с 10.08.2016, который истек 10.08.2019, однако иск подан в суд 17.03.2025, так и мировому судье в октябре 2024, т.е. за пределами сроков исковой давности.

Основания для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Внесение денежных средств по исполнению судебного приказа не свидетельствует о признании долга должником, и не является основанием для восстановления срока исковой давности, а также его перерыва в порядке ст.203 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору о выдаче кредитной карты от 22.04.2014 №...... заключенного с ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ПКО «Феникс»» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......