Дело № 2-232/2025

УИД 42RS0016-01-2024-007562-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. Денежные средства в сумме № руб. были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ., составила № руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме № руб., задолженность по процентам в сумме № руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме №.. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму № руб. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника, который был отменен определением суда, в связи с поступившими возражениями должника. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме № руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме № руб., задолженность по процентам в сумме № руб. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., убытки, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме № руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Лето Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме №. сроком на 60 месяцев под №% годовых за пользование кредитом, условия которого определены договором, общими условиями предоставления кредита, графиком платежей.

Согласно п.5 Индивидуальных условий, графику платежей количество платежей – 60, размер платежа №., периодичность платежей – осуществляется ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, условиями предоставления кредитов, с которыми ответчик была ознакомлена, согласилась с ними, о чем имеется ее подпись (л.д.4-14).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16) и не оспаривается ответчиком.

Из представленных в деле материалов следует, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ. № фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк», что закреплено в его Уставе, с внесением записи в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требований) №№ (л.д.№), что также подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику сообщалось, что ее задолженность по кредитному договору составляет №., которую необходимо погасить до №. (л.д.№).

Однако задолженность ответчиком не уплачена до настоящего времени. Последний платеж, согласно представленному расчету, выписки по счету был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), в связи с чем, образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, включающая в себя: основной долг в сумме №., задолженность по процентам в сумме №., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.№).

Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст.60 ГПК РФ, о погашении задолженности, ответчиком не представлено. Размер задолженности ответчик не оспаривал.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. сменила фамилию на «Копытину».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Как следует из условий договора о кредитной карте, исполнение обязательств предусматривается по частям путем внесения минимального обязательного платежа ежемесячно, поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, согласно условиям договора кредитования, платежи по договору должны производиться ежемесячно в виде минимальных платежей, то в силу указанной позиции Верховного Суда РФ в данном случае необходимо применять общий срок исковой давности – три года, исчисляя его отдельно применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, срок для погашения задолженности по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., который был изменен банком путем направления ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» ФИО1 заключительного требования об исполнении обязательств по договору в полном объеме, в размере №. не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

Следовательно, в силу п.2 ст.200 ГПК РФ, общий срок исковой давности начал течь по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ., и на момент обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. не истек.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая, что Банк обращался к мировому судье за защитой нарушенного права, то с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ. (отмена судебного приказа), течение срока исковой давности прервалось.

Данное исковое заявление направлено истцом в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, срок исковой давности, учитывая его приостановление на период судебной защиты, не истек.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, основной долг по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., из расчета: № руб. (сумма кредитных денежных средств) – № руб. (оплачено ответчиком).

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также взыскивает с ответчика задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет №. (в рамках заявленных требований).

Расчет сумм, указанных в выписке по счету, в расчете задолженности, представленной истцом, соответствует условиям заключенного кредитного договора, является верным.

При этом, контррасчет указанных сумм суду не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. (№ руб. основной долг + № руб. проценты за пользование кредитом).

Доказательств отсутствия задолженности на момент рассмотрения дела, ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанные на момент направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме №., исходя из расчета: (№ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины – № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2025 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова