Дело № 2-1999/2025

61RS0001-01-2024-002478-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио, фиоо взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 05.02.2022г. между фио и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ... N? 353-03 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банков составляет 70 321,05 рубль, из которых: сумма основного долга 67532,50 руб., сумма процентов 2 788,55 - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти фио, на дату смерти обязательства повыплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти фио открыто наследственное дело № к имуществу фио умершего....

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере 70321,05 руб., из которых 67532 руб. 50 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 2788 руб. 55 коп. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 2309,64 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве ответчикапривлечена фио.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени иместе судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика, фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика, фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования также не признала, пояснила что у после смерти фио наследнику фио никакое имущество не переходило, наследственная масса отсутствует, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по данному иску судом ... быловынесенозаочноерешение об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению ответчика фио, определением Ворошиловского районного суда ... от ... годазаочноерешениеВорошиловского районного суда ... от ... былоотменено.

Как было установлено в судебном заседании, 05.02.2022г. между фио и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 85000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты,содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ... N? 353-03 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полномобъеме.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежиподтверждаются расчетом задолженности, выпиской по банковскому счету.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность составила 70321,05 руб., из которых: сумма основного долга 67532,50 руб., сумма процентов 2788,55 - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Истцу стало известно, что ... должникфиоумер, после его смерти нотариусом Батайского нотариального округа фио было заведено наследственное дело №.

Нотариусом Батайского нотариального округа фио была предоставлена копия наследственного дела № к имуществу фио, умершего ....

Согласно материалам указанного наследственного дела, фио, дочь умершего фио, заявлением от ... приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее отца, фио

Нотариусом были сделаны запросы в банки и Федеральную налоговую службу для получения информации о наличии вкладов (счетов) и другого имущества наследодателя.

По информации, представленной банковскими организациями, денежные средства на счетах фио отсутствуют.

Также был сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии у умершего объектов недвижимости.

... нотариусом было получено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Судом был сделан запрос в Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники .... Согласно полученного ответа, по состоянию на ... сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за указанным в запросе лицом в региональной базе Ростовоблгостехнадзора отсутствуют.

Также судом был сделан запрос в ГУ МВД России по ..., согласно полученного ответа, на имя фио зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21013, 1986 года выпуска.

фио в своих возражениях на исковое заявление пояснила, что местонахождение транспортного средства ей не известно, документы на автомобиль, в том числе СТС и ПТС, а также ключи от автомобиля отсутствуют.

При этом, суд приходит к выводу, что само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за умершим является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер, сама по себе не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.

Таким образом, наличие какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего фио на момент его смерти, судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу фио, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведения о наследственной массе отсутствуют. Кроме того, фио, нотариусом Батайского нотариального округа ... ... было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль, в связи с тем, что нотариусу не представлена оценка имущества.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ей неизвестно место нахождения автомобиля, в связи с чем его не представилось возможным представить на оценку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, суд, исходя из того, что у должника (наследодателя) отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно погашение задолженности по кредитному договору, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с наследственного имущества фио задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11.08.2025 года.