Дело №2-2746/2025

УИД 05RS0012-01-2025-002991-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 09 октября 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х., при секретаре судебного заседания Гаджимурадовой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 87 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины в суд с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 1262 руб.,

установил:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 87 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины в суд с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 1262 руб.

В обосновании требований представитель истца ФИО3 указала, ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №0135851756, срок действия 05.09.2020 по 04.09.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки BYD QCJ7160F (F3) государственный регистрационный номер <***> на случай причинения вреда третьим лицам.

02.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем марки BYD QCJ7160F (F3) государственный номер <***>, совершил столкновение с автомобилем марки Киа Рио государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО4

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает извещение о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2021. Гражданская ответственность владельца ТС марки Киа Рио государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП, была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (полис ААС № 5058585740).

ФИО5 (по договору цессии с потерпевшим ФИО4) обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения. ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 87 200 руб. по платежному поручению №462 от 14.08.2023.

Приказами Банка России от 03.12.2021 №ОД-2390, от 03.12.2021 №ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО- Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 87 200 руб., в пользу ПАО «САК «Энергогарант» по платежному поручению № 40036 от 21.11.2023г.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 87 200 руб., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 8 от 05.02.2024г., выпиской из реестра (электронного) №И-1964н.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ №0135851756, на момент ДТП, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки BYD QCJ7160F (F3) государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП являлся ФИО2

Таким образом, согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования).

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

27.04.2022 ПАО «АСКО-Страхование» переименовано в ПАО «АСКО», 02.04. 2025 ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО».

По изложенным основаниям просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 87 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате госпошлины в суд с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 1262 руб.

Истец АО «АСКО» извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд своего представителя не направил, при этом представитель ФИО3, в исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо ПАО «САК «Энергогарант» извещенное надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порялке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 02.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем марки BYD QCJ7160F (F3) государственный номер <***>, совершил столкновение с автомобилем марки Киа Рио государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО4

Из материалов дела следует, что между ПАО «АСКО-Страхование» и владельцем транспортного средства марки BYD QCJ7160F (F3) государственный регистрационный номер <***> Д.Р.ББ. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ХХХ №0135851756, срок действия 05.09.2020 по 04.09.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца на случай причинения вреда третьим лицам.

В материалы дела представлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2021 подтверждающие вышеуказанные факты и причины возникновения ущерба.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Киа Рио государственный регистрационный номер <***> ФИО5, на момент ДТП, была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (полис ААС № 5058585740).

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ №0135851756, на момент ДТП, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки BYD QCJ7160F (F3) государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП являлся ФИО2

По договору цессии от 30.06.2023 заключенного между ФИО5 и ФИО4 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 №ТО168-07 от 21.07.2023 размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля марки Киа Рио государственный регистрационный номер <***> составил 87193,14 руб.

ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 87 200 руб. по платежному поручению №462 от 14.08.2023.

Приказами Банка России от 03.12.2021 г. №ОД-2390, от 03.12.2021г. №ОД-2391 у ПАО «АСКО-Страхование» (переименовано в ПАО «АСКО») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 02.04.2025 ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО».

На основании ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 87 200 руб., в пользу ПАО «САК «Энергогарант» по платежному поручению № 40036 от 21.11.2023г.

ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 87 200 руб., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением №8 от 05.02.2024г., выпиской из реестра (электронного) №И-1964н.

Таким образом, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, ответчики не предоставили доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, допущенного к управлению автомобилем собственником транспортного средства ответчиком ФИО2, не включившего его в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства, следовательно, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным пп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 1262 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика, в случае неисполнения решения взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начислений и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, с ФИО1 и ФИО2 субсидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения ответчиками судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Акционерного общества «АСКО» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН:<номер изъят>) порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 87200 (восемьдесят семь тысяч двести) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы 1262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рублей, итого взыскать общую сумму 92462 (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят два) рублей..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Акционерного общества «АСКО» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН:<номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате госпошлины в суд с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение ответчики вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М-Х.Мирзаев