Дело № 2-2230/2025

№ 50RS0046-01-2025-003316-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.

г. Ступино Московской области 27 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Хмыровой Н.В, при секретаре судебного заседания Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2019 года в общей сумме 635978,91 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17719,58 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 20.01.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 649500,00 рублей под 19,50% годовых на срок до 20.01.2024 г. 28.01.2021 г. условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 21.10.2022 года АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки права требования (цессии) № У77-22/1581. На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по Договору составила 635978,91 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 556698,27 рублей, задолженность по процентам в сумме 78980,64 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, при этом пояснила, что до 2021 года вносила платежи по кредиту, затем нарушила условия договора после ковида. О заключении договора цессии между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» она ничего не знала, никаких уведомлений не получала. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и заключения договора цессии.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон (явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 649500,00 рублей на срок по 20.01.2024 г. под 19,50% годовых (л.д. 6-7).

По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в сумме 17947 рублей.

Денежные средства в сумме 649500,00 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской с банковского счёта ответчика (л.д. 19-20).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомилась с условиями договора и согласилась с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

28.01.2021 г. ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № от 20.01.2019 года предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий договора).

Своей подписью заемщик ФИО1 подтвердила право Банка уступить право требования.

21.10.2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 20.01.2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1581, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.01.2019 года, заключенному между Банком и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в размере 635978,91 рублей (л.д. 26-30).

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») (л.д. 36-39).

Исходя из положений ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истцом определена цена иска – сумма задолженности по кредитному договору № от 20.01.2019 года в размере 635978,91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 556698,27 рублей, задолженность по процентам – 78980,64 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 300,00 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета ответчик не представила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, при этом полагала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и заключения договора цессии, поскольку о заключении договора цессии между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» она ничего не знала, никаких уведомлений ей не направляли.

Между тем, в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное в адрес ФИО1 по адресу ее проживания 11.11.2022 года (л.д. 31, 32).

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок о направлении истцом претензии судом не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Руководствуясь вышеизложенными нормами ГК РФ, установив факт заключения кредитного договора, нарушения ФИО1 условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов, принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17719,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2025 г. (л.д. 41).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Филберт» (<...>, лит. Ж; ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата государственной регистрации – 04.08.2010 года) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2019 года в сумме 635978,91 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 556 698,27 рублей, задолженность по процентам в сумме 78980,64 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17719,58 рублей, а всего в размере 653698 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.