Приговор по делу № 1-352/2023 от 03.08.2023

особый порядок

Дело № 1-352/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 03 августа 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО4, защитника Грековой О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр<данные изъяты> с неполным средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 82 судебного участка ФИО1 судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 82 судебного участка ФИО1 судебного района <адрес> 6 месяцев исправительных работ заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (2 преступления).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 83 судебного участка ФИО1 судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичные правонарушения при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 11 минут, точно время дознанием не установлено, у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Мини-Лента 3130» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в это же время, не позднее 18 часов 11 минуты, точно время дознанием не установлено, находясь в этом же месте, в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие ООО «Лента»: « Вода питьевая AQUA Minerale Active цитрус негаз. ПЭТ (Россия) – 1 шт., стоимостью 30 рублей 24 копейки за единицу товара без учета НДС; «Медальоны из индейки ИНДИЛАЙТ охл. ГВУ (Россия) 500г – 1 шт., стоимостью 185 рублей 18 копеек за единицу товара без учета НДС; «Зубочистки 365 дней в баночке деревянные (Китай) 190 шт.» - 1 шт., стоимостью 15 рублей 20 копеек за единицу товара без учета НДС; «Чай черный Greenfield Classic breakfast к/уп (Россия) 25 пак.- 1 шт. стоимостью 67 рублей 18 копеек за единицу товара без учета НДС; «Козинак Тимоша батончик арахисовый (Россия) 40г – 1 шт., стоимостью 10 рублей 24 копейки за единицу товара без учета НДС; «Конвертик ФИО1 с фруктовой начинкой вишня в/с (Россия) 70г – 3 шт., стоимостью 27 рублей 29 копеек за единицу товара без учета НДС на общую сумму 81 рубль 87 копеек без учета НДС; «Шоколад Ritter sport йогурт молочный с йогуртовой начинкой (Германия) 100г – 1 шт., стоимостью 71 рубль 32 копейки за единицу товара без учета НДС; «Суп б/п Knorr Чашка Гороховый суп с ФИО2 (Россия) 21г. – 1 шт., стоимостью 10 рублей 52 копейки за единицу товара без учета НДС; «ФИО2 грибы пшеничные (Россия) 80г – 1 шт., стоимостью 18 рублей 40 копеек за единицу товара без учета НДС; «Кофе растворимый Nescafe gold натуральный субл. с доб. молот. м/у (Россия) 190г – 1 шт., стоимостью 232 рубля 95 копеек за единицу товара без учета НДС; «Лимоны» - 0,628 кг, стоимостью 64 рубля 75 копеек за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 40 рублей 66 копеек без учета НДС; «Колбаса Черкизово Премиум Сальчичон с/к в/у (Россия) 80г – 1 шт., стоимостью 188 рублей 80 копеек за единицу товара без учета НДС; «Мороженное Чистая Линия Радуга пломбир ваф/ст без змж (Россия) 90г. – 2 шт., стоимостью 38 рублей 25 копеек за единицу товара без учета НДС на общую сумму 76 рублей 50 копеек без учета НДС; «Батончик протеиновый Bombbar фисташковый пломбир (Россия) 60г.- 2 шт., стоимостью 53 рубля 57 копеек за единицу товара без учета НДС на общую сумму 107 рублей 14 копеек без учета НДС; «Батончик шоколадный MARS Max с нугой и карамелью, покрытый молочным шоколадом (Россия) 81г. – 1 шт., стоимостью 32 рубля 57 копеек за единицу товара без учета НДС; «Окорок Дымов кат.Б в/к в/у порц. вес. (Россия) – 1.419кг., стоимостью 352 рубля 38 копеек за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 500 рублей 03 копейки без учета НДС; «Кисель ФИО3-ягодный брик (Россия) 190 г – 1 шт., стоимостью 32 рубля 15 копеек за единицу товара без учета НДС; «Шоколад молочный СТЕП с начинкой арахис и карамель (Россия) 90 г. – 1 шт., стоимостью 25 рублей 07 копеек за единицу товара без учета НДС; «Оладушки DELISSE Панкейки с нач. со вкусом шоколад (Россия) – 1 шт., стоимостью 19 рублей 58 копейки за единицу товара без учета НДС; «Яблоки Лента FRESH Кубанские Багряные вес (Россия) – 1.088 кг., стоимостью 84 рубля 50 копеек за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 91 рубль 94 копейки без учета НДС; « Окорок Лента свиной б/к охл. в/у вес (Россия) – 2.109 кг., стоимостью 251 рубль 93 копейки за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 531 рубль 32 копейки без учета НДС, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, продал вышеуказанный похищенный товар неустановленным дознанием лицам, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС.

2. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 58 минут, точно время дознанием не установлено, у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в это же время, в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 03 минуты, точно время дознанием не установлено, находясь в этом же месте, в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие АО «Торговый дом Перекресток»: «Зерница изд.конд.Коржик молочный 100г.» - 2 шт., стоимостью 17 рублей 53 копейки за единицу товара без учета НДС на общую сумму 35 рублей 06 копеек без учета НДС; « Кофе Jacobs Moнарх 95г.» - 1 шт., стоимостью 155 рублей 74 копеек за единицу товара без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 190 рублей 80 копеек без учета НДС, причинив АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО4, находясь у <адрес>, продал вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанию лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (2 преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО4 обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре мест происшествия, участие в осмотре и просмотре диска, признание гражданских исков, состояние его здоровья.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, который на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 212), <данные изъяты> разведен, <данные изъяты> согласно сообщению <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (т. 1 л.д. 219). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний В период совершения административного правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дела об административном правонарушении он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. (л.д. 202-204).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64,73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

При вынесении приговора в отношении ФИО4 суд учитывает также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 городским судом <адрес> ФИО4 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 82 судебного участка ФИО1 судебного района <адрес> ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 82 судебного участка ФИО1 судебного района <адрес> 6 месяцев исправительных работ заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), условное осуждение не отменено. Учитывая данное обстоятельство, а также положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, в соответствии с которыми в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, суд полагает возможным, учитывая отсутствие сведений об отбывании подсудимым ФИО4 условного наказания, сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии судебного следствия представителями потерпевших были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО4 причиненного ущерба: в пользу магазина ООО «Лента» <данные изъяты>; в пользу магазина АО «Торговый дом Перекресток» <данные изъяты>.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу магазина ООО «Лента» <данные изъяты>, так как он обоснован стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтвержден доказательствами по делу.

При решении вопроса о возмещении ущерба в пользу магазина АО «Торговый дом Перекресток», суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу магазина АО «Торговый дом Перекресток» <данные изъяты>, так как согласно материалов уголовного дела именно эта сумма обоснована стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтверждена доказательствами по делу и именно на данную сумму подсудимому предъявлено обвинение.

Учитывая положения ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии - поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом замены исправительных работ на лишение свободы, в виде 1 месяца лишения свободы окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в возмещение материального ущерба:

в пользу магазина ООО «Лента» <данные изъяты>;

в пользу магазина АО «Торговый дом Перекресток» <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара ФИО4 из магазина «Мини-Лента 3130» ООО «Лента»,

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара ФИО4 из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева