Решение по делу № 2А-4317/2023 от 10.04.2023

Дело № 2а-4317/2023 10 апреля 2023 года

78RS0008-01-2023-002405-31 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием прокурора Анисимовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1,

с участием представителя административного истца, административного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга с 04.07.2022 как поднадзорное лицо, состоит ФИО1, <дата> рождения, осужденный Невским районным судом Санкт-Петербурга 18.03.2019 ч. 2 ст. 228, УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 11.05.2022 по делу 2а-626/2022 ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих судом, запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1, установив ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: <адрес>

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований и устанавливаемых ограничений.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2019 ч. 2 ст. 228, УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из базы ОСК, после установления в отношении ФИО1 административного надзора, он дважды привлечен к административной ответственности 26.09.2022, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно обзорной справке ОУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

На основании части 3 статьи 4 главы 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления орган внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В настоящее время в материалы дела представлены доказательства привлечения ФИО1 после установления над ним административного надзора неоднократно в течение 2022 года к административной ответственности.

Учитывая, что после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования административного иска и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту фактического жительства по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 11.05.2022 по делу 2а-626/2022 ФИО1, <дата> рождения, административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года