Приговор по делу № 1-82/2023 от 17.07.2023.

Дело № 1-82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинская область 17 июля 2023 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО5

Д.Э,, родившегося <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

В 2023 году в период до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, известное под псевдонимом «ФИО3 Тинькофф», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью сбыта приобрело наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой не менее 196,78 грамма, которое в указанный период времени при неустановленных обстоятельствах с целью передачи соучастнику ФИО1 разместило в месте скрытого хранения, расположенном на территории <адрес>. В 2023 году в период до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3 Тинькофф», используя сеть «Интернет», сообщил ФИО1 адрес местонахождения указанного наркотического средства. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «ФИО3 Тинькофф», согласно отведенной ему при совершении преступления роли, в 2023 году в период до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту скрытого хранения наркотического средства, находящемуся на участке местности, расположенному по географическим координатам №, в 3 километрах от <адрес>, откуда извлек наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой не менее 196,78 грамма, которое разметил в кармане своей одежды. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с «ФИО3 Тинькофф», продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «ФИО3 Тинькофф», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от соучастников обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на участке с географическими координатами №, расположенном в 3 километрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 196,78 <адрес> (4-метилметкатинон) на основании Списка № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество мефедрона (4-метилметкатинона) суммарной массой 196,78 грамма является крупным размером.

Кроме того, в 2023 году в период до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО3 Тинькофф», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, незаконно с целью сбыта приобрел наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере суммарной массой не менее 87,00 грамм, находящееся в 15 свертках, и мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, суммарной массой не менее 0,33 грамма, которые в указанный период времени при неустановленных обстоятельствах с целью передачи соучастнику ФИО1 разместил в неустановленном месте скрытого хранения. В 2023 году в период до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3 Тинькофф», используя сеть «Интернет», сообщил ФИО1 адрес местонахождения указанного наркотического средства. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «ФИО3 Тинькофф», согласно отведенной ему при совершении преступления роли в 2023 году в период до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из неустановленного места скрытого хранения извлек наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере суммарной массой не менее 87,00 грамм, находящееся в 15 свертках, и мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, суммарной массой не менее 0,33 грамма, которые с целью незаконного сбыта доставил в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, и незаконно в целях последующего совместного с неустановленным соучастником «ФИО3 Тинькофф» сбыта умышленно хранил в квартире по указанному выше адресу. Продолжая реализовывать единый с «ФИО3 Тинькофф» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размах, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «ФИО3 Тинькофф», в 2023 году в период до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, при неустановленных обстоятельствах, используя одноразовую пластиковую тарелку, расфасовал часть полученного от соучастника наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 0,33 грамма, в 1 гриппер-пакет. После чего, действуя совместно и согласованно с «ФИО3 Тинькофф», продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «ФИО3 Тинькофф», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотических средств: гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, суммарной массой не менее 87,00 грамм, и мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, суммарной массой не менее 0,33 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от соучастников обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на участке с географическими координатами №, расположенном в 3 километрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 44 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 15 свертков с веществом коричневого цвета, полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, тарелка из полимерного материала с наслоением вещества светлого цвета. Вещество, находящееся в гриппер-пакете и на поверхности тарелки, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,33 грамма. Вещества, находящиеся в 15 свертков, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 87,00 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса) на основании Списка № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество мефедрона (4-метилметкатинона), массой 0,33 грамма является значительным размером, количество гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 87,00 грамма является крупным размером.

После оглашения текста предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 сообщил, что он признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу уголовного дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что по адресу: <адрес> проживает совместно со своей девушкой Свидетель №1, снимает данную квартиру около 1 года. В июне 2022 года в <адрес> он познакомился с ФИО3, у которого в дальнейшем приобретал наркотические средства. Примерно в первой половине января 2023 года ФИО3 предложил ему подработать курьером, по указанию последнего он забирал, перевозил и размещал в различных местах наркотические средства, за что получал от ФИО3 денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему в интернет-мессенджере «Телеграм» и сообщил, что необходимо съездить в <адрес> и забрать 200 грамм мефедрона, который необходимо было разместить в тайник по дороге между <адрес> и <адрес>. В этот же день он позвонил своему товарищу ФИО29 с просьбой свозить его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на что ФИО30 согласился. Он не говорил, зачем именно им нужно поехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО28 заехал за ним домой, и они вместе направились в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес>, он вписал координаты места тайника в навигатор у себя на телефоне, и они направились уже по координатам. Далее связь на его телефоне периодически пропадала, и он взял телефон ФИО33 и вписал координаты ему в телефон, так как сотовая связь на его телефоне была лучше. Доехав до <адрес>, а именно до поселкового кладбища, он попросил ФИО27 высадить его и подождать где-нибудь в поселке. Он обещал ему позвонить, как будет возвращаться от места тайника. Далее он пешком проследовал до места тайника, у основания кустарника он нашел сверток серого цвета, взял его в руки и положил в левый нагрудный карман куртки, проследовал в обратном направлении к ФИО31. По пути обратно он позвонил ФИО32 и попросил его вернуться на то место у кладбища, где он его высадил. Затем он позвонил ФИО3, по указанию которого он должен был перевезти данные наркотические средства, и сообщил ему, что он получил наркотическое средство. Примерно в 16 часов 30 минут по пути до ФИО26 к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и сообщили о том, что он задержан. Далее его доставили в управление по контролю за оборотом наркотиков. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. С ФИО3 он общался в мессенджере «Телеграмм», аккаунт данного мессенджера зарегистрирован на его №, его ник-нейм <данные изъяты>. ФИО3 в его телефоне записан как «ФИО3 Тинькофф». (т. 3 л.д. 76-80)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что изъятые наркотические средства в ходе проведенного обыска по месту его проживания по адресу: <адрес>: гашиш и мефедрон, он извлек из тайника примерно в середине февраля 2023 года, то есть одной партией, данные наркотические средства он забрал по указанию ФИО3 для последующего сбыта. Тайник был расположен на территории <адрес> в районе Кольцово, более точный адрес не помнит, так как данные тайника получал в виде географических координат в секретном чате в приложении «Телеграмм» от ФИО3, данный чат автоматически удаляется. После того, как забрал данную партию наркотических средств, отвез их по месту своего проживания, где хранил их, так как ФИО3 должен был сообщить, куда будет необходимо их разместить, но до проведения обыска данных указаний он не получил. Гашиш так и находился изначально в 15 свертках, а мефедрон был в гриппер-пакетике, но часть его он употребил, изначально его вес составлял около 1 грамма, в дальнейшем оставшуюся часть он снова поместил в гриппер-пакет. Для употребления данного наркотического средства он использовал одноразовую тарелку. Таким образом, все наркотические средства, которые были у него изъяты по месту проживания, он получил одной партией из одного тайника и хранил дома для последующего сбыта. По факту того, что на посуде, электронных весах имеются следовые количества наркотических средств может пояснить, что при получении партий наркотических средств он их перевешивал. (т. 3 л.д. 91-93)

При повторном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г »ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г »ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. (т. 3 л.д. 113-117)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, у него есть знакомый ФИО1 проживающий <адрес>. ФИО1 как и он работает в «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 до 19 часов ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его за 5000 рублей, он согласился. После чего он и ФИО1 встретились ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов и выехали в <адрес>. По пути следования ФИО1 с его разрешения ввел в его сотовый телефон координаты места, куда нужно было доехать. По координатам они приехали к <адрес> и остановились у кладбища. ФИО6 вышел из автомобиля и направился в сторону леса, отдаляясь от поселка. После того, как ФИО2 вышел из автомобиля, он направился в <адрес> в продуктовый магазин, где остался ждать ФИО6 Примерно через два часа ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его на том же месте у кладбища, где он его ранее высадил. Он доехал до данного места, припарковался. Примерно в 16 часов 40 минут к нему подъехал автомобиль «Лада гранта» белого цвета, из которого вышел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который сообщил ему, что ни ждут человека, подозреваемого в сбыте наркотических средств. Далее подъехал еще один автомобиль «Лада гранта», который уехал в направлении, куда ушел ФИО1 Спустя некоторое время второй автомобиль вернулся, на нем привезли ФИО1 и еще сотрудников полиции. (т. 3 л.д. 16-21)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она проживала совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, ей известно, что последний работал в «ЯндексТакси». В квартире она находила различные порошкообразные вещества, подозревала, что ФИО1 употребляет наркотические средства. О том, что он занимается сбытом наркотических средств, она только догадывалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома около 11 часов, сообщил, что поехал по делам в <адрес> с его знакомым ФИО3, домой ФИО1 так и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и ФИО1 В квартире провели обыск, изъяли наркотические средства, сотовые телефоны, ноутбук, денежные средства, упаковочный материал. Все изъятые предметы принадлежали ФИО1 (т. 3 л.д. 27-31)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие в качестве понятого при обыске в <адрес>, где также находились сотрудники полиции и молодой человек в наручниках. Следователь огласил постановление о производстве обыска и сообщил, что ФИО1 обвиняется в незаконном обороте наркотиков, далее молодой человек представился. Следователь разъяснил права и обязанности при производстве обыска, задал вопрос о наличии в его квартире запрещенных веществ и предметов, на что ФИО1 ответил, что в квартире есть гашиш. После был проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого были изъяты: ноутбук, телефоны, денежные средства по 5000 рублей в количестве 20 штук, упаковочный материал и посуда с остатками вещества белого цвета. Далее их пригласили на осмотр автомобиля, они вышли к подъезду, где был осмотрен автомобиль Volkswagen Polo белого цвета, в ходе осмотра которого была изъята банковская карта. (т. 3 л.д. 32-36)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при обыске в <адрес>, где находились также сотрудники полиции и молодой человек в наручниках. Следователь огласил постановление о производстве и обыска и попросил молодого человека представиться, тот представился как ФИО5. Следователь задал вопрос о наличии в квартире запрещенных веществ и предметов, на что ФИО5 ответил, что в квартире есть гашиш для личного употребления. Далее был проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого были изъяты: ноутбук, два сотовых телефона, денежные средства купюрами по 5000 рублей в количестве 20 штук, банковские карты, свертки 15 штук, после чего на кухне изъят пакетик с веществом белого цвета и пластиковая, стеклянная посуда с остатками вещества белого цвета, в ванной комнате тарелка с веществом белого цвета. Далее их пригласили на осмотр автомобиля, и они вышли на улицу, где был осмотрен автомобиль Volkswagen Polo белого цвета, в ходе осмотра была изъята банковская карта. (т. 3 л.д. 37-41)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в начале марта в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при досмотре в здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра мужчина представился ФИО5 Д,, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим веществом, который находится в нагрудном левом кармане. При проведении личного досмотра у ФИО5 был обнаружен сверток серого цвета с веществом внутри, сотовый телефон, связка ключей, ключ от автомобиля, банковская карта, а также были изъяты денежные средства в сумме около 35000 рублей. (т. 3 л.д. 42-45)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 3 л.д. 46-49)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он является сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, состоит в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого совместно с оперуполномоченным Свидетель №7, около 14 часов по адресу: <адрес> вблизи д. Шатрово был замечен автомобиль марки Фольксваген «Поло» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО11, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Проехав по трассе до <адрес>, автомобиль свернул направо к поселковому кладбищу, где около 14 часов 20 минут остановился, из автомобиля с пассажирского сиденья вышел ФИО1 и проследовал по дороге в сторону лесного массива по направлению д. Назарово, далее за ним проводил наблюдение он. ФИО1 пешком проследовал в лесной массив, где нагнулся к основанию дерева и начал копать снег, после чего что-то извлек из снега и убрал в карман куртки. Затем ФИО1 вышел на дорогу и направился обратно к месту, где ранее его высадил ФИО11 Так как имелись основания подозревать ФИО1 в незаконном обороте наркотиков, около 16 часов 30 минут на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенного в 3 км. от <адрес>, ФИО1 был задержан. ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где им в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 При проведении личного досмотра у ФИО1, был обнаружен сверток серого цвета с веществом внутри, сотовый телефон, связка ключей, ключ от автомобиля, банковская карта, а также были изъяты денежные средства в сумме 35 720 рублей. (т. 3 л.д. 50-54)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, он является сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, состоит в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №6, около 14 часов по адресу: <адрес> вблизи д. Шатрово был замечен автомобиль марки Фольксваген «Поло» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО11, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Проехав по трассе до <адрес>, автомобиль свернул направо к поселковому кладбищу, где около 14 часов 20 минут остановился. Из автомобиля с пассажирского сиденья вышел ФИО1 и проследовал по дороге в сторону лесного массива по направлению д. Назарово, далее за ним проводил наблюдение Свидетель №6 Через некоторое время ФИО1 был задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток светлого цвета. Также он присутствовал в ходе обыска по адресу: <адрес> - по месту жительства ФИО1 В ходе проведения обыска обследована комната в однокомнатной квартире, где в шкафу обнаружен полимерный пакет синего цвета с упаковочным материалом, свертками, денежными средствами, банковской картой, электронными весами со следами порошка белого цвета. Так в ходе проведения обыска обнаружено и изъято: полимерный пакет синего цвета с рулоном фольги, три рулона изоленты, пакет гриппер, электронные весы серого цвета со следами порошка светлого цвета, денежные средства купюрами по 5000 рублей 20 шт., банковская карта Сбербанк на имя ФИО5, 15 свертков из изоленты серого цвета, ноутбук Acer в корпусе черного цвета с зарядным устройством, сотовый телефон Redmi Note 5, сим карта МТС, сотовый телефон Samsung A 50 c сим картой Тинькофф, электронные весы черного цвета в заводской коробке, пластиковый контейнер с зеленым скребком со следами вещества белого цвета, пластиковая баночка с надписью «Повидло» со следами вещества белого цвета, пакетиком в нем, 5 пластиковых емкостей со следами вещества белого цвета, оранжевое блюдце с банковской картой «Пивко» пластиковой трубочкой, все со следами вещества белого цвета, гриппер пакетик с веществом белого цвета, пластиковая тарелка белого цвета с остатками вещества белого цвета и пластиковой трубочкой. (т. 3 л.д. 55-59)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, он является сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>. В отношении задержанного ФИО1 было проведено ОРМ «Наведение справок» с использованием изъятого у ФИО1 сотового телефона Samsung, IMEI-коды: №, №. Перед началом проведения ОРМ «Наведение справок» ФИО1 сообщил пароль от телефона. Были обнаружены фотографии, переписка ФИО1, в частости секретный чат с пользователем с ник-неймом «ФИО3 Тинькоф» в котором ФИО1 обсуждает с последним деятельность интернет-магазина по продаже наркотических средств. (т. 3 л.д. 60-63)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, он является сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был доставлен ФИО1, у которого были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней обеих рук ФИО1, образец слюны на ватную палочку. Также им было получено объяснение ФИО1 (т. 3 л.д. 64-67)

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенного в 3 км. от <адрес>, задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток светлого цвета;

(т. 1 л.д. 11)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени до 18:35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес> наркотическое средство - гашиш массой не менее 87 грамм;

(т. 1 л.д. 18-19)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени до 18:35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес> наркотическое средство - мефедрон массой не менее 0,33 грамма;

(т. 1 л.д. 23-24)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> направлены материалы ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1;

(т. 1 л.д. 51-53)

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу: <адрес> вблизи д. Шатрово был замечен автомобиль марки Фольксваген «Поло» государственный регистрационный знак № за управлением которого находился ФИО11, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Проехав по трассе до <адрес>, автомобиль свернул направо к поселковому кладбищу, где около 14:20 часов остановился. Из автомобиля с пассажирского сиденья вышел ФИО1 и проследовал по дороге в сторону лесного массива по направлению д. Назарово, где нагнулся к основанию дерева и начал копать снег, после чего что-то извлек из снега и убрал в карман куртки. Затем ФИО1 вышел на дорогу и направился обратно к месту, где ранее его высадил ФИО11 Около 16:30 часов на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенного в 3 км. от <адрес>, ФИО1 был задержан;

(т. 1 л.д. 58)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: в нагрудном кармане куртки сверток серого цвета с веществом внутри, банковская карта Tinkoff № на имя ФИО5 Д,, ключ от автомобиля Фольцваген, связка из 3 металлических и одного магнитного ключей, денежные средства общей суммой 35 720 рублей, сотовый телефон ФИО22 33 с сим-картой «Мегафон» абонентский №;

(т. 1 л.д. 59)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 196,78 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,09 г. вещества);

(т. 1 л.д. 61)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия;

(т. 1 л.д. 62)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18:35 часов до 19:44 часов по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: полимерный пакет синего цвета с рулоном фольги, три рулона изоленты, пакет гриппер; электронные весы серого цвета со следами порошка светлого цвета, денежные средства купюрами по 5000 *20 шт., банковская карта Сбербанк № Д, ФИО5, 15 свертков из изоленты серого цвета, ноутбук Acer серийный номер NXMLB№ в корпусе черного цвета с зарядным устройством, сотовый телефон Redmi Note 5 имей код №, №, сим карта М№, сотовый телефон Samsung A 50 имей код №, № c сим картой Тинькофф №, электронные весы черного цвета в заводской коробке, пластиковый контейнер с зеленым скребком со следами вещества белого цвета, пластиковая баночка с надписью «Повидло» со следами вещества белого цвета, пакетиком в нем, 5 пластиковых емкостей со следами вещества белого цвета, оранжевое блюдце с банковской картой «Пивко» пластиковой трубочкой, все со следами вещества белого цвета, гриппер пакетик с веществом белого цвета, пластиковая тарелка белого цвета с остатками вещества белого цвета и пластиковой трубочкой. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведенный обыск признан законным;

(т. 1 л.д. 120-126, 130-131)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Фольксваген «Поло» государственный регистрационный знак №, в салоне в бардачке автомобиля обнаружена банковская карта «Тинькофф» № на имя Д, ФИО5;

(т. 1 л.д. 133-135)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> направлен рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок» с приложениями в отношении ФИО1, сотовый телефон марки «Самсунг»;

(т. 1 л.д. 153-154)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что в мобильном устройстве ФИО1 имеется информация о сбыте наркотических средств на территории <адрес>. В том числе установлено, что на площадке по продаже наркотических средств «Мега», обнаружена переписка с неустановленным лицом, в ходе которой ФИО1 обсуждает не обнаружения тайника с закладкой «Мефедрон мука» массой 100 грамм, на что ему неустановленное лицо выдало «перезаклад» ДД.ММ.ГГГГ в 13:16, а именно «Меф Мука 100 гр снежный прикоп 10 см В черном зип пакете», по координатам №;

(т. 1 л.д. 155-159)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 196,69 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,71 г. вещества);

(т. 1 л.д. 174-176)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое по месту жительства ФИО1, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,22 г. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества). Представленные на экспертизу вещества, извлеченные из 15 свертков, изъятые по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Суммарная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), извлеченного из 15 свертков, составляет 87 грамм. (в ходе проведения экспертизы израсходовано суммарной массой 0,15 г. гашиша (анаши, смолы каннабиса);

(т. 1 л.д. 183-187)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы предметы, изъятые по месту жительства ФИО1 На поверхности одноразовой тарелки содержится мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,11 грамм. На поверхностях двух полимерных ведер, пяти полимерных контейнеров, скребка, керамической емкости, пластиковой карты, на поверхности фрагмента полимерной трубки присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона). На поверхностях электронных весов присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) и тетрагидроканнабинола;

(т. 1 л.д. 192-196)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве, отобранном с 4 гриппер-пакетов и 15 свертков, обнаруженных по месту жительства ФИО1, обнаружены следы эпителия ФИО1;

(т. 1 л.д. 222-229)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследована информация, содержащаяся в телефонах №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и по месту жительства ФИО1; (т. 1 л.д. 232-236)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>;

(т. 2 л.д. 4-7)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет, содержащий представленное на экспертизу вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 195,98 грамм. Наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

(т. 2 л.д. 14-16, 17-18)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, содержащий образцы смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 Ватные тампоны с образцами смывов с пальцев и ладоней рук, упакованные в конверты, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

(т. 2 л.д. 24-27, 28-29)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,21 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 86,85 грамма. Указанные наркотические средства, 35 гриппер-пакетов, 15 свертков, выполненных из фрагментов изоляционной ленты серого цвета, 3 канцелярские закладки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

(т. 2 л.д. 30-33, 34-36)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: картонная коробка, содержащая два пустых ведра, электронные весы, пять пустых контейнеров, скребок, керамическая емкость прямоугольной формы оранжевого цвета, пластиковая карта желто-черного цвета, пустой полимерный пакет, сейф-пакет, содержащий электронные весы, тарелка с веществом светлого цвета, фрагмент полой трубки желто-зеленого цвета, сейф-пакет, содержащий один рулон фольги серебристо-серого цвета, три рулона липкой ленты, четыре полимерных пакета с пазовыми застежками по горловинам, в каждом из которых находятся пустые полимерные пакеты с пазовыми застежками по горловинам, один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с пустыми полимерными пакетами с пазовыми застежками по горловинам, пустые полимерные пакеты с пазовыми застежками по горловинам. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

(т. 2 л.д. 37-43, 44-47)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк», приведены сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты №, принадлежащей ФИО1 Указаны зачисления денежных средств на счет карты и списания денежных средств со счета карты, в том числе указаны транзакции (зачисления и списания) с ФИО39 № За период января 2023 имеются пополнения системы быстрых платежей TINKOFF BANK различными суммами от 2000 рублей до 9000 рублей на общую сумму 50 000 рублей. Кроме того период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ имеются пополнения системы быстрых платежей TINKOFF BANK различными суммами от 2000 рублей до 27000 рублей. Ответ на запрос признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

(т. 2 л.д. 109-119, 120-121)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «Samsung А33», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Установлено наличие различных программ, в том числе «Настройки», «Контакты», «Telegram», «Галерея», и другие. При осмотре вкладки «Настройки», «Сведения о телефоне» установлено, что имя устройства «А33 пользователя ФИО4». В директории «Camera» был обнаружен снимок экрана сотового телефона, на котором запечатлен логин: dgsfop и пароль: dgsfoо222;

(т. 2 л.д. 126-130)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: телефон марки «Samsung А 33», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1; телефон марки «Redmi Note 5», изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, осмотреть содержимое телефона не представилось возможным ввиду отсутствия пароля; телефон марки «Samsung A 50», изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО1; ноутбук «Аcer» в корпусе черного цвета с зарядным устройством;

(т. 2 л.д. 131-140)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с DVD диском, сотовый телефон марки «Samsung» модель SM - A336E, сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-A505FN, сотовый телефон «Redmi» модель M1803E7SG. Установлено, что в памяти телефона «Redmi» имеются сведения о поисковых запросов покупки электронных весов, фотографии участков местности - лесных массивов с указанием географических координат, пояснительными надписями, маркером обведены конкретные места на фотографиях. В памяти телефона «Samsung» модель SM - A336E имеются сведения о соединениях с абонентом «ФИО3 Тинькофф», текстовой переписки с пользователем «ФИО3 Тинькофф», текстовой переписки с иными лицами, в которой отражены сведения об обороте наркотических средств. Имеется сообщение от пользователя «ФИО3 Тинькофф» с вложением изображения, на котором изображен участок местности, имеются географические координатами №, пояснения «Меф Мука 200 гр снежный прикоп 10 см в сером зип пакете». Данные координаты указывают на лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, вблизи места, где был задержан ФИО1;

(т. 2 л.д. 141-180)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «Samsung» модель SM - A336E, сотовый телефон марки «Samsung» модель SM - A505FN, сотовый телефон «Redmi» модель M1803E7SG, DVD диск, приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

(т. 2 л.д. 181)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук «Аcer», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 В памяти ноутбука обнаружены фотографии участков местности - лесных массивов с указанием географических координат пояснительными надписями, маркером обведены конкретные места на фотографиях, тестовые файлы, содержащие сведения об изготовлении наркотических средств. Осмотренный ноутбук с зарядным устройством признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

(т. 2 л.д. 182-215, 216-217)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта TINKOFF Black, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, имеется надпись: DMITRIY GURIN», банковская карта TINKOFF Platinum, изъятая в ходе осмотра автомобиля Volkswagen Polo, имеется надпись DMITRY GURIN, банковская карта Сбербанк, изъятая в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 Указанные банковские карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 3 л.д. 1-6, 7-8)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

У суда не имеется оснований считать, что позиции подсудимого, в рамках которой он признает весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий. Учитывая изложенное, суд в основу приговора, в том числе, закладывает позицию подсудимого, в рамках которой он сообщил, что признает обвинение.

По мнению суда, позиция ФИО1, сообщившего о верном отображении в объеме предъявленного обвинения обстоятельств совершения преступлений, есть ничто иное, как способ реализации права на дачу показаний. Форма данного заявления, с учетом первоначального разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также участия защитника, соответствует требованиям закона, которые предъявляются для допроса лиц, подвергаемых уголовному преследованию.

Кроме того, как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке.

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, также должны быть заложены в основу принимаемого решения.

Действия подсудимого ФИО1, который был задержан непосредственно после изъятия на участке местности наркотического средства мефедрон массой 196,78 грамм, безусловно, подтверждают обоснованность предъявленного ему обвинения. После задержания подсудимого ФИО1 проводился его личный досмотр, в рамках которых у него был изъят мобильный телефон, по месту его жительства также были изъяты сотовые телефоны и ноутбук. По итогам осмотра указанных объектов обнаружено наличие фотоизображения участков местности с графическими ориентирами, характерные для мест бесконтактного получения наркотических средств, также обнаружена сопутствующая переписка. В частности, в телефоне ФИО1 содержится переписка с неустановленным лицом «ФИО3 Тинькофф», в ходе который последний указал ФИО1 местонахождение наркотического средства мефедрон и его массу, на этом же месте был задержан ФИО1 с аналогичным наркотическим средством аналогичной массы.

Содержание информации, имеющейся в телефоне, задокументировано посредством составления протокола осмотра предметов. Данный протокол отвечает требованиям, предусмотренным ст. 166 УПК РФ, в связи с чем каких-либо сомнений в содержании приведенных в них сведений не имеется.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, как о принадлежности изъятого наркотического средства именно ФИО1, действующего в группе с неустановленным лицом, так и о совместном намерении его сбыть.

Изъятые по месту жительства ФИО1 наркотические средства, исходя из их количества и способа хранения - расфасованные мелкими партиями, также явно были предназначены для незаконного сбыта иным лицам.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение и такой квалифицирующий признак, как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Обоснованность указанных суждений подтверждается показаниями подсудимого, который обозначил свою роль в деятельности по сбыту, не оспаривая роли других соучастников, в частности неустановленного лица «ФИО3 Тинькофф», по указанию которого действовал ФИО1 Каждый из соисполнителей выполнял строго отведенную ему роль в фактической цепочке по обороту наркотиков от момента получения до момента сбыта. Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании иными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия соисполнителей носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного умысла - сбыта наркотических веществ.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, учитывая, что связь между соучастниками преступления в настоящем случае обеспечивалась с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамм, крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 2,5 грамма, но не более 500 грамм, крупным размером наркотического средства гашиш является масса свыше 25 грамм, не более 10000 грамм.

При указанных обстоятельствах в судебном заседании квалифицирующие признаки в части размера наркотических средств, подготовленных к сбыту, нашли свое полное подтверждение.

Также суд находит обоснованными и выводы органов предварительного расследования, что действия подсудимого ФИО1 образует именно совокупность преступлений.

Приходя к указанному выводу, суд обращает свое внимание на то, что наркотическое средство, изъятое в жилище ФИО1, поступило последнему значительно раньше, было приобретено и хранилось в <адрес>, наркотическое средство мефедрон массой 196,78 грамм являлось новой партией, которую передало для сбыта неустановленное лицо, и за которой ФИО1 прибыл в <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу о том, что умысел на сбыт указанных партий у подсудимого ФИО1 возникал в разное время, в связи с чем говорить о наличии единства квалификации не представляется возможным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>);

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>).

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, по месту прохождения учебы и воинской службы характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления посредством подробного изобличения своих преступных действий, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств совершения, в частности количества изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать тяжести совершенных им преступлений, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, по мнению суда, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по всем преступлениям подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку события преступлений квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а именно то, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения. Определяя принцип сложения наказаний, суд также ориентируется как на личность подсудимого, так и на обстоятельства совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их корыстную направленность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить прежней - в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 Д,Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, а после вступления - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средства мефедрон массой 195,98 г, 35 гриппер-пакетов, 15 свертков серого цвета, 3 канцелярские закладки, наркотическое средство гашиш массой 86,85 г, наркотическое средство мефедрон массой 0,21 г, 2 пустых ведра, картонную коробку с портативными электронными весами в корпусе черного цвета с маркировкой «350gx0.1g», скребок, 5 пустых контейнеров, керамическую емкость прямоугольной формы оранжевого цвета, пластиковую карту «ПИВ&Ко», пустой полимерный пакет с пазовой застежкой, упакованные в картонную коробку с первоначальной упаковкой, портативные электронные весы в корпусе серого цвета с маркировкой «200g/0.01g», тарелку одноразового применения, фрагмент полой трубки, наркотическое средство мефедрон массой 0,08 г., рулон фольги, 3 рулона липкой ленты, полимерные пакеты с пазовыми застежками, упакованные в сейф-пакет, ватные диски, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- банковские карты Tinkoff Black, Tinkoff Platinum, Сбербанк, ответ на запрос АО «Тинькофф Банк», протокол детализации телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Сохранить арест на принадлежащее ФИО1 имущество:

- телефон Samsung А33 imei-код №/01, №/01;

- телефон «Redmi Note 5» imei-код №, №;

- телефон Samsung A50 imei-код №, №;

- ноутбук Acer Z5WAH серийныйномер NXMLB№;

- денежные средства на общую сумму 135 720 рублей

до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий П.А. Богатырев