Копия

дело № 1-132/2023

31RS0024-01-2023-001702-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 006819,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, холостого, образование среднее, не состоящего на воинском учете, судимого

12.08.2020 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 5 месяцам лишения свободы, 11.12.2020 года освобожден по отбытию наказания;

8.02.2022 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 5.07.2022 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО9 проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что решением Валуйского районного суда Белгородской области от 13.05.2022 года, вступившего в законную силу 30.05.2022 года, в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения: не выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; не посещать бары, кафе, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора; будучи привлеченным к административной ответственности: 20.10.2022 года по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и 27.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях; за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 13.09.2023 года в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте, в районе <адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО10 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Пискарев В.И. и защитник Земский Е.Д. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 ФИО12 умышленно, так как он осознавал противоправность несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий их неоднократного несоблюдения, и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО13 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает без регистрации в <адрес>, с родителями, в 2022 году был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, с места жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно № в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен; судим, в местах отбывания наказания в виде лишения свободы охарактеризован отрицательно, привлекался к административной ответственности № <данные изъяты> № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится № <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО14, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>

О раскаянии ФИО1 ФИО15 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.

При назначении ФИО1 ФИО16 наказания суд также учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья его родителей, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО17 не имеется.

Суд признает, что ФИО1 ФИО18 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО21 наказания.

При назначении ФИО1 ФИО19 наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу не установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО20 предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который дважды судим по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к реальному лишению свободы и привлекался к административной ответственности, у суда отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО22.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО23 преступления небольшой тяжести против правосудия, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 ФИО24 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

В период дознания и в судебном заседании участвовал адвокат Земский Е.Д., осуществлявший защиту ФИО1 ФИО25 по назначению начальника ОД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу (л.д. 144), и суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО1 ФИО28 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 ФИО29 надлежит следовать самостоятельно к месту отбывания наказания - в исправительный центр в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке.

Срок принудительных работ ФИО1 ФИО30 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО31 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд <адрес>, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов