дело № 1-644/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Карибова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской республики по ч. 2 ст. 160 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год; ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом назначенное наказание в виде условного осуждения по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Сочи по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к двум годам и двум месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на два года; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился в районе <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с банковского счета.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на его банковском счете № банковской карты № **** **** **** 5300, открытом в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, находясь по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, с целью личного обогащения, попросил у ранее не знакомого Ф.И.О. мобильный телефон «<данные изъяты>», для якобы осуществления телефонного звонка. Получив от Потерпевший №1 разблокированный мобильный телефон, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, с помощью отправки sms-сообщения по номеру 900, перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** **** **** 5300, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Ф.И.О., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 вернул Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1 оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес> <адрес> г. <адрес>, совместно с малознакомым парнем по имени Ф.И.О.. На этот период времени у него были финансовые трудности, и он нуждался в деньгах. Дойдя до <адрес>, он увидел двух незнакомых парней. После, он предложил Ф.И.О. познакомиться с указанными лицами. На указанное Ф.И.О. согласился, они остановились рядом с ними и стали общаться. Затем, он попросил у одного из парней (как в последующем ему стало известно, его зовут Потерпевший №1), мобильный телефон, чтобы осуществить телефонный звонок. При этом, он не намеревался никому звонить, а просто понимал, что унего будет возможность совершить кражу денежных средств с банковского счета, путем осуществления безналичного перевода. Так как у него банковской карты в пользовании не было, решил перевести денежные средства на банковский счет Ф.И.О.. Так, получив от Ф.И.О. разблокированный мобильный телефон, он сделал вид, что осуществляет набор номера, приложил мобильный телефон к уху и начал что-то говорить. После, Ф.И.О. он сказал о том, что абонентский номер, на который он звонит, не отвечает, и он напишу смс-сообщение своему знакомому. Затем, путем отправки смс-сообщения на номер «900», принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, со счета банковской карты привязанной к абонентскому номеру Потерпевший №1 на банковский счет привязанный к абонентскому номеру +№, Ф.И.О.. Затем, они попрощались с Ф.И.О. и ушли в сторону <адрес> Центрального района г. Сочи. Ф.И.О. он не говорил о том, что у него возник умысел похитить с банковского счета Ф.И.О. денежные средства и планирует переводить на его банковскую карту, и он об этом не знал. Когда ушли, он сообщил Ф.И.О., что его знакомый перевел денежные средства на его банковскую карту и просил обналичить денежные средства. На указанное, ничего не подозревая Ф.И.О., согласился. Затем, они поехали в ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, где Ф.И.О. снял денежные средства в сумме 7 000 рублей, со своей банковской карты и передал ему. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Явку с повинной написал добровольно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 108-110);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, с номером счета 4№, которую оформлял в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На принадлежащем ему мобильном телефоне установлено приложение мобильного банка, с помощью которого он осуществляет различные операции. Услуга смс-оповещения от банка подключена на принадлежащий ему абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим знакомым другом - Ф.И.О., находился в районе пиццерии «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, д. ?, где общались на различные темы. В это время, к ним подошли двое ранее неизвестных мужчин. Мужчина №, его приметы: примерно 23 лет, рост около 180 см, кавказской внешности, мелкая щетина, волосы рыжие, был одет в белую кофту и черные шорты. Мужчина №, его приметы: примерно <данные изъяты> кавказской внешности, был одет в черную футболку и шорты. Мужчина № спросил у него, может ли он осуществить звонок с его мобильного телефона. Он согласился и передал Мужчине № свой мобильный телефон «<данные изъяты>», так как мужчины выглядели опрятно, поводов сомневаться в их порядочности не было. Мужчина №, набрав что-то в телефоне, преподнес его к уху и стал по нему разговаривать на кабардинском языке. В этот момент он понял, что они являются его земляками и стал с ними разговаривать на родном языке и интересоваться с какого они именно города. В это время, Мужчина № сказал о том, что не мог дозвониться до своего друга и он напишет ему смс-сообщение с его мобильного телефона. В это время Мужчина № стоял рядом и никаких мер не предпринимал. После, Мужчина № вернул ему мобильный телефон и они быстрым шагом ушли в сторону <адрес>. После, он заподозрил что-то неладное, и решил проверить свой мобильный телефон. Зайдя в мобильное приложение «звонки», установил, что каких-либо звонков с его абонентского номера не было. После, он зашел в приложение «сообщение» и установил, что Мужчина №, с помощью отправки sms-сообщения по номеру «900», перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на его имя, денежные средства в сумме 7 000 рублей, на банковскую карту по абонентскому номеру +№, на имя Ф.И.О.Б. Кроме того, с моего абонентского номера указанным лицом, было отправлено смс-сообщение на неизвестный мне абонентский номер +№, с текстовым сообщением «<данные изъяты> ? до до пицца». Таким образом, с учетом того, что моя заработная плата составляет 35 000 рублей, мне причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей (л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, с номером счета 40№, которую оформлял в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На принадлежащем ему мобильном телефоне установлено приложение мобильного банка, с помощью которого осуществляет различные операции. Принадлежащий ему абонентский номер +№ подключена к указанной банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на территории Центрального района г. Сочи, он познакомился с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым обменялись номерами и стали дружить. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе прогулок с ФИО1, дойдя до <адрес> <адрес> они увидели двух незнакомых парней. После, ФИО1 предложил подойти к ним познакомиться, на указанное он согласился, они остановились рядом с ними и стали общаться. Затем, ФИО1 попросил у одного из парней (как в настоящее время ем стало известно, его зовут Потерпевший №1), мобильный телефон, чтобы осуществить телефонный звонок. А.А. согласился, и передал ФИО1 свой мобильный телефон, ФИО1 получив его, набрал какой-то номер и стал по нему с кем-то разговаривать на родном – кабардинском языке. В это время, А.А. спросил, не из <адрес> ли они. Когда он ответил ему удовлетворительно, оказалось, что они являются земляками. После, ФИО1 сказал о том, что абонентский номер, на который он звонит не отвечает, и он напишет смс-сообщение своему знакомому. По указанному мобильному телефону, ФИО1 что-то печатал и набирал, что именно он не видел. Через пару минут, на принадлежащий Ф.И.О. мобильный телефон, который находился у него в кармане, поступило смс-сообщение. Когда он решил взять его из кармана, ФИО1 сказал ему, что можно телефон брать, так как он написал ему адрес, где они находятся, чтобы позже вызвать такси. Он не придал этому значение и не стал брать свой телефон. После, ФИО1 вернул мобильный телефон Ф.И.О., они попрощались с Ф.И.О. и направились в сторону <адрес> <адрес>. Когда они ушли, ФИО1 сказал ему, что в связи с тем, что у него нет банковской карты, его знакомый перевел на банковскую карту Ф.И.О., по привязанному к нему абонентскому номеру, денежные средства в сумме 7 000 рублей. Вместе с тем, попросив снять их с банковской карты и передать ему. На указанное, ничего не подозревая, он согласился, они вызвали службу перевозки пассажиров «Uber» и поехали в ПАО «СберБанк», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, где он снял денежные средства в сумме 7 000 рублей, со своей банковской карты и передал ФИО1 О том, что указанные денежные средства были похищены с банковского счета Ф.И.О. ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО1 о данном факте ему не говорил, денежные средства он ему никакие не передавал (л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим знакомым Потерпевший №1 находился в районе пиццерии «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, д. ?, где общались на различные темы. В это время, к ним подошли двое ранее неизвестных парней кавказской внешности, как в последующем ему стало известно, одним из них являлся ФИО1. Последний спросил у Потерпевший №1 может ли он осуществить звонок с его мобильного телефона. А.А.Х. согласился и передал ему свой мобильный телефон. ФИО1 набрав что-то в телефоне, преподнес его к уху и стал по нему разговаривать. Затем, последний сказал о том, что не мог дозвониться до своего друга и он напишет ему смс-сообщение с мобильного телефона Ф.И.О. В это время второй парень стоял рядом и никаких мер не предпринимал. После, ФИО1 вернул Потерпевший №1 мобильный телефон и они быстрым шагом ушли в сторону <адрес> Центрального района г. Сочи. А.А.З. посмотрев свой мобильный телефон сказал ему о том, что с помощью отправки sms-сообщения по номеру «900», ФИО1 похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 7 000 рублей. Ранее указанных лиц не видел и с ними он знаком не был (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в близи <адрес> <адрес>, где ФИО1 осуществил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 7-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Ф.И.О. изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>», с IMEI: №, IMEI2: №, чек по операции банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета 4№, реквизиты банковской карты, а также скрин-шоты смс-сообщений (л.д. 35-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у несовершеннолетнего свидетеля Ф.И.О. изъяты: скрин-шоты реквизитов банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, с номером счета 40№, на имя Ф.И.О. и входящий перевод на банковскую карту (л.д. 92-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием осмотрено: мобильный телефон «<данные изъяты>», с IMEI: №, IMEI2: №, чек по операции банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета 4№, реквизиты банковской карты, а также скрин-шоты смс-сообщений (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скрин-шоты реквизитов банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, с номером счета 40№, на имя Ф.И.О. и входящий перевод на банковскую карту (л.д. 93-95);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший А.А.З. опознал ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи, осуществил хищение денежных средств с банковского счета посредством мобильного телефона (л.д. 66-68);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> <адрес> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 20-21).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской республики по ч. 2 ст. 160 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год; ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом назначенное наказание в виде условного осуждения по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

К моменту совершения, указанного в настоящем приговоре преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, на путь исправления не встал, с учетом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым условное осуждение назначенное ФИО1, по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 7 000 рублей.

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевшего Ф.И.О. сумму причиненного материального ущерба, в размере 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- чек по операции банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета 4№, реквизиты банковской карты, а также скрин-шоты смс-сообщений; скрин-шоты реквизитов банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, с номером счета 40№, на имя Ф.И.О. и входящий перевод на банковскую карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Iphone XS», с IMEI: №, IMEI2: №, считать возвращённым по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскав ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин