24RS0002-01-2022-000571-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2023 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021 года в размере 602249,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9222,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 28.10.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - МФК) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №. Согласно Условиям кредитного договора № от 28.10.2021 года МФК предоставил Ответчику кредит в размере 499000,00 руб. (четыреста девяносто девять тысяч руб. 00 коп.), сроком на 60 мес., под 32,55% годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 28.10.2021 года, заключенного с Ответчиком. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, дата последнего платежа – 18.02.2022 года. По состоянию на 29.10.2022 года Ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору в размере 602249,70 руб. состоящую: - сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 496270,98 руб.; - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб.; - комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 руб.; - проценты на просроченный долг в размере 105978,72 руб. 01.10.2022 года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80107279075008) 17 января 2023 года конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 53).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 года между кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 499000,00 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: - действующая с даты заключения Договора займа по 28 декабря 2023г.(включительно): 32,55 % годовых; - действующая с 29 декабря 2023г. по 29 января 2024г. (включительно): 25,44% годовых; - действующая с 30 января 2024г. до конца срока возврата займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 1% годовых. Переменная процентная ставка по договору займа не применяется. Количество платежей по кредиту - 60. Размер первого платежа: 14340,00 руб.; размер платежей (кроме первого и последнего): 14340,00 руб.; размер последнего платежа: 13209,36 руб. Периодичность платежей: 28 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 1-6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) (л.д. 7).

Из выписки по счету (л.д. 15) усматривается, что Банк во исполнение обязательства по кредитному договору перечислил на счет заемщика 28.10.2021 года денежные средства в сумме 499000,00 рублей.

Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Заемщик с содержанием Общих условий договора потребительского займа ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.8).

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при частичном досрочном возврате займа периодичность (сроки) и размер ежемесячных платежей не изменяются (кроме возможно последнего платежа), количество платежей и срок возврата займа могут уменьшиться исходя из нового остатка основного долга (л.д.7).

В соответствии с п. п. 8 8.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика осуществляются путем внесения/перевода денежных средств путем: 1) внесения/перевода денежных средств на Счет Заемщика в АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между Заемщиком и Банком; 2) безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 3) внесение наличных денежных средств через подразделения Банка (в т.ч. через банкоматы и терминалы) (при наличии). Перевод денежных средств на Счет Заемщика через отделения почтовой связи АО «Почта России» почтовым отправлением (с указанием в назначении платежа «в адрес Федерального клиента ОА «ОТП Банк»). (л.д.8).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д.8), с целью исполнения договора займа по заявлению-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 28.10.2021г., и заявлению о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты № от 28.10.2021г. (л.д.10,11) заемщику был открыт банковский счет, в рублях № и предоставлена неэмбоссированная банковская карта «MasterCard Unembossed» для осуществления операций по счету карты;

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д.8) за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взымается неустойка в размере 20% годовых.

Из расчета задолженности (л.д. 3 оборот-4) и выписки по счету (л.д. 15), следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла перед банком свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 29.10.2022г. в размере 602249,70 рублей, из которых: - сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 496270,98 руб.; - сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом в размере 105978,72 руб.

01.10.2022 года в связи с нарушениями заемщика сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (л.д.16,17). Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате заключенного между сторонами договора, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Заемщик ФИО1, получив на свой счет денежные средства и, воспользовавшись ими, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Представленный Банком расчет суммы задолженности по кредиту, судом проверен, признан правильным.

Доказательств отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности,- ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства с одной стороны, время предъявления иска и то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, ответчик о снижении размера неустойки суду не заявлял, - суд приходит к выводу, о соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств со стороны ФИО1

Установив, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств, то требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021 года в размере 602249,70 рублей, из которых: - сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 496270,98 руб.; - сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом в размере 105978,72 руб.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9222,00 рублей государственной пошлины, оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» ИНН № ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2021 года в размере 602249,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9222,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2023 г.