№ 2-1335/2023

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Лешуковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Форус Банк» (далее – Кредитор, Банк, Залогодержатель) и ФИО1 заключили договор кредитования в форме овердрафт № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 150 000, рублей на момент заключения соглашения (далее – кредит).

В соответствии с пунктом 2 договора кредитования в форме овердрафт № № срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно пункту 1.3 договора кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,99% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность по основному долгу, а также уплате процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» в лице ГК «АСВ» и ООО «Квестор» заключен договор цессии № № В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору с должником, со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор», являясь правопреемником банка на основании заключенного договора цессии, направило ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» 257 695,88 рублей, в том числе 118374,10 рублей – просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; 139321,78 рублей – просроченная задолженность по уплате процентов по кредитному договору.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» проценты из расчета 29,9% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 18374,10 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Форус Банк» (далее – Кредитор, Банк, Залогодержатель) и ФИО1 заключили договор кредитования в форме овердрафт № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 150 000, рублей на момент заключения соглашения (далее – кредит).

В соответствии с пунктом 2 договора кредитования в форме овердрафт №9 срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно пункту 1.3 договора кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,99% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность по основному долгу, а также уплате процентов по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» в лице ГК «АСВ» и ООО «Квестор» заключен договор цессии № №. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору с должником, со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор», являясь правопреемником банка на основании заключенного договора цессии, направило ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном погашении задолженности, которое последним не было исполнено.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Квестор» в суд с иском о взыскании с ФИО1 257 695,88 рублей, в том числе 118374,10 рублей – просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 139321,78 рублей – просроченная задолженность по уплате процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска в виде отказа в удовлетворении предъявленного к ней иска.Никаких возражений истца относительно совершенного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности к судебному заседанию не поступило.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Положения ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пункта 2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок овердрафта составляет 3 года с возможностью продления срока до максимального срока овердрафта. Максимальный срок овердрафта составляет 6 лет. Дата окончательного погашения задолженности по овердрафту – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При продлении срока овердрафта до максимального срока дата окончательного погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. При этом отсутствуют сведения, что овердрафт продлялся заемщиком. Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений об оплате кредита на счет №№, указанный в кредитном договоре. При этом последнее перечисление оплаты за кредит произведено в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском в суд ООО «Квестор » обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения в суд с иском установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истек.

Стороной истца не указано на причины, влекущие восстановление срока исковой давности.

Оснований, установленных ст.203 ГК РФ, для перерыва срока исковой давности судом не установлено, доказательства заключения сторонами соглашения о продлении срока овердрафта до максимального, истцом не представлено.

Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании заявленной задолженности по договору кредитования в форме овердрафт № № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом без уважительной причины.

Указанное обстоятельства является безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Приятелева