Дело № 2-665/2023

42RS0016-01-2023-000500-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса в составе председательствующего Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 апреля 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированны тем, что 03.07.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 000 руб. под 26% годовых, сроком на 454 дней. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68 825 руб. По состоянию на 03.12.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54 229,11 руб., из них: просроченная ссуда 44 673,05 руб., просроченные проценты 9 556,06 руб.; Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54 229,11 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 826,87 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства банк извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась путем направления судебных повесток по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, вернувшимися в адрес суда (л.д. 29, 32).

В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2019 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16-17).

03.07.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому лимит кредитования установлен в размере 54 000 руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Срок возврата кредита до востребования. Процентная ставка 26 % годовых. Минимальный обязательный платеж составляет 2 965 руб. (л.д. 11-15).

Таким образом, в силу ст.ст.432, 433, 434 ГК РФ, 03.07.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме, никем не оспорен.

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком суммы кредита, суду не представлены.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита и перечислению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании договора присоединения от 26.10.2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленной выписке по счету, расчету задолженности, ответчик платежи в счет погашения долга производил не регулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

За период с 10.01.2020 г. по 03.12.2022 г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 44 673,05 руб.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 44 673,05 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за период с 05.12.2019 г. по 03.12.2022 г. ответчику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 15 054,12 руб. Поскольку за указанный период ФИО1 было внесено в счет погашения задолженности по процентам 5 498,05 руб., с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию проценты в размере 9 556,06 руб. (15 054,12 руб.- 5 498,05 руб.).

Таким образом, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.07.2019 г. составляет 54 229,11 руб.: 44 673,05 руб. (просроченная ссуда) + 9 556,06 руб. (проценты).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 826,87 руб. (54 229,11 руб. – 20 000) х 3% + 800 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № по состоянию на 03.12.2022 г. в размере 54 229 рублей 11 копеек, из которых 44 673 рубля 05 копеек - просроченный основной долг, 9 556 рублей 06 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 87 копеек, всего 56 055 (пятьдесят шесть пятьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Аксиненко

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 г.