Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом в отношении ФИО2 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (л. д. №

Объектом налогообложения по транспортному налогу являлся зарегистрированные на административного ответчика автомобили марки <данные изъяты> госномер № автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №

Объектом налогообложения по налогу на имущество указана квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л. д. №

Административному ответчику через личный кабинет наологоплательщика направлялись налоговое уведомление №, требование об уплате налогов № о необходимости уплаты указанных налогов (л.д№), которые не исполнены.

В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен (л. д. №), после чего ДД.ММ.ГГГГ. МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административнм исковым заявлением (л. №

В ходе судебного заседания административный ответчик указал, что является многодетным отцом, автомашина <данные изъяты> года выпуска им продана ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором купли-продажи (л. д. №

Согласно пояснений административного истца, мощность автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.с., в связи с чем, в соотвествии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «О льготном налогообложении в <адрес>», льгота на указанный автомобиль не распространяется, имеющаяся задолженность является актуальной.

Также, по данным ОГИБДД УМВД России <адрес> собственником автомашины <данные изъяты> года выпуска является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л. д. №

Из объяснений ФИО2 следует, что о продаже транспортного средства он сообщал в налоговую инспекцию, однако после продажи машину с учета не снял до настоящего времени.

Таким образом, административным истцом не оспаривалось, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска зарегистрирован на его имя, после продажи административный ответчик его с регистрационного учета не снял, т. е. распорядившись своим имуществом действий по изменению данных регистрационного учета о собственнике не произвел.

Поскольку административным ответчиком не исполнены требования налогового законодательства, при этом, им не представлено доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, не оспорен расчет начисленных сумм налогов и пеней, заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО10