Приговор по делу № 1-259/2023 от 07.09.2023 | Ирбитский районный суд (Свердловская область)

Дело № 1-259/2023

УИД 66RS0028-01-2023-001419-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 07.09.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шестакова Д.Е.,

защитника - адвоката Помыткиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл административное наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», подошел к стеллажу с консервной продукцией, откуда путем свободного доступа, взял три банки шпрот «Шпроты в масле из балтийской кильки» 160 г ж/б с кл (Барс) стоимостью 125 рублей 99 копеек за одну банку, всего на общую сумму 377 рублей 97 копеек, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал три указанные банки под свою одежду, надетую на нем. После чего, с указанным имуществом на общую сумму 377 рублей 97 копеек, принадлежащем <данные изъяты>», минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, направился к выходу из торгового зала магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 вышел из магазина, с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинит <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 377 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл административное наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подошел к стеллажу с консервной продукцией, откуда путем свободного доступа, взял одну банку тушенки «СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ» Свин туш вс ГОСТ 500 г мяс/пр ж/б (Орелпрод), стоимостью 197 рублей 99 копеек, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал указанный товар под свою одежду, надетую на нем. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с мясной продукцией, откуда путем свободного доступа взял одну упаковку «Шейка Фирменная» в/к мини мяс/пр в/у (Омский бекон) весом 0,422 г стоимостью 246 рублей 83 копейки, которую так же спрятал под свою одежду. Похищенное присвоил, с места преступления скрылся, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 444 рубля 82 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подошел к стеллажу с мясной продукцией, откуда путем свободного доступа, с целью тайного хищения взял одну упаковку «Грудка в/к Тюменский бройлер» весом 0,426 кг стоимостью 153 рубля 32 копейки, и спрятал ее под надетую на нем одежду. После чего, с указанным товаром на сумму 153 рубля 32 копейки, принадлежащим <данные изъяты> у кассовой зоны, реализуя свой преступный умысел, не произвел оплату за товар, но его действия были обнаружены, и пресечены сотрудником магазина <данные изъяты> ФИО3, в связи с чем, он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что на сколько помнит, в июне 2023 года, зашел в магазина <данные изъяты> расположенный на перекрестке <адрес>, взял продукты питания с полок, которые потом вернул по просьбе сотрудницы магазина. На видеозаписи себя не узнает, так как без очков, сходство с мужчиной на видео имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.Так, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он решил сходить в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> Зайдя в магазин, направился к стеллажу с консервами, где с полки взял три банки шпрот, которые положил в карман надетой на нем одежде. Когда прятал 3 банки шпрот, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и его действия оказались незамеченными. Выходя из торгового зала магазина, он прошел мимо кассового узла, не предъявив товар к оплате и вышел на улицу. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он снова решил зайти в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы похитить что-то из продуктов. Находясь в торговом зале магазина, он направился к стеллажу с консервами, откуда взял одну банку тушенки, которую спрятал под надетую на нем одежду. После чего направился к стеллажу с колбасными изделиями, где взял одну упаковку мясной шейки, которую также спрятал под надетую на нем одежду. Когда он прятал вышеуказанные продукты питания, то он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и его действия оказались незамеченными. Выходя из торгового зала магазина, он прошел мимо кассового узла, не предъявив товар к оплате и вышел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он снова решил зайти в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> чтобы похитить что-то из продуктов. Находясь в торговом зале магазина, он направился к стеллажу с колбасными изделиями, где взял одну упаковку куриной грудки, которую также спрятал под надетую на нем одежду. Когда он прятал вышеуказанные продукты питания, то убедился, что за его действиями никто не наблюдает и его действия оказались незамеченными. Подойдя к кассе, он спросил стоимость бутылки вина, но кассир не смогла ответить и после чего они пошли к стеллажу с алкоголем, где к ним подошла еще одна сотрудница магазина, которая заметила, что у него под одеждой что-то спрятано и потребовала все выложить. Он ее требование выполнил и начал выкладывать из-под надетой на нем одежды продукты питания, которые были ранее им похищены. Ввиду того, что его действия были пресечены сотрудником магазина, то он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам (л.д. 121-123, 125-126).

Оглашенные показания подсудимый в целом подтвердил, указав, что написано в протоколе очень грамотно, он так не может разговаривать, так как юридически не грамотен.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Представитель потерпевшего ФИО15. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, ФИО16., сообщила, что в магазине задержан мужчина, который похитил консервы и мясную продукцию, которую сложил в штаны. Приехав в магазин, он просмотрел видеозапись, на которой зафиксировано, как подсудимый приходит в магазин, проходит к стеллажу с консервами, сотрудник его выгоняет из магазина, не заметив, что он похитил шпроты, снова приходит и проходит к стеллажу с мясной продукцией, потом уходит из магазина не расплатившись, вновь заходит в магазин, приходит к холодильнику с мясной продукцией, на кассе подходит к продавцу с бутылкой в руках, вместе подходят к полке с алкогольной продукцией, после чего к ним подходит директор магазина, затем ФИО1 начинает из штанов доставать похищенные продукты питания. По первым двум фактам хищения товара он подал заявления в полицию, по третьему факту хищения заявление в полицию не писал, так как считает, состав преступления отсутствует, ФИО1 не вышел за кассовую зону магазина с похищенным, был обнаружен сотрудником магазина, за покушение на мелкое хищение административная ответственность не предусмотрена, поэтому в данном случае деяния ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Стоимость похищенного, не помнит, материальных претензий к подсудимому нет, поскольку похищенное возвращено.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания представителя потерпевшего ФИО17., данные на предварительном расследовании были оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 похитил 3 банки шпрот «Шпроты в масле из балтийск кильки» 160 г ж/б с кл (Барс) стоимостью за 1 шт 139 рублей 99 копеек (без НДС 125 рублей 99 копеек), на общую сумму 419 рублей 97 копеек (без НДС 377 рублей 97 копеек). 13.06.2023 в 09 часов 33 минуты ФИО1 похитил одну банку тушенки «СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ» Свин туш вс ГОСТ 500г мяс/пр ж/б (Орелпрод), стоимостью 219 рублей 99 копеек (без НДС 197 рублей 99 копеек), одну упаковку «Шейка Фирменная» в/к мини мяс/пр в/у (Омский бекон) весом 0,422 г стоимостью за 1 кг 649 рублей 99 копеек, на сумму 274 рубля 25 копеек (без НДС 246 рублей 83 копейки). 13.06.2023 в 11 часов 20 минут ФИО1 похитил одну вакуумную упаковку куриную грудку «Грудка в/к (в) в/у (Тюменский бройлер)» весом 0,426 г стоимостью за 100 гр. 39 рублей 99 копеек, на сумму 170 рублей 36 копеек (без НДС 153 рубля 32 копейки) (л.д. 89-91, 92-94).

После оглашения показаний представитель потерпевшего подтвердил их правильность.

Свидетель ФИО18. показала, что работает директором в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в магазин трижды приходил подсудимый, время не помнит, было до обеда. Сначала пришел утром, его выгнал из магазина сотрудник, так как был пьян, ранее уже совершал хищения, не видели, чтобы он что-то украл, затем пришел, похитил 3 банки шпрот, но этого никто не видел, после чего вновь пришел в магазин, на кассе с бутылкой вина спросил у продавца, сколько стоит, вместе с продавцом прошли к полке с алкогольной продукцией, выяснилось, что бутылка вина у ФИО1 не из их магазина, сотрудник вызвал ее, она увидела у подсудимого, что в штанах находится похищенный товар, потребовала, все вернуть, что подсудимый и сделал. После она позвонила ФИО19., хищение продуктов в магазине зафиксировано на видео, которое изъяли сотрудники полиции. Когда подсудимый пришел в магазин в третий раз, был задержан ею, то есть, он не покидал кассовую зону магазина.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорта сотрудника дежурной части МО МВД России «Ирбитский» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты>», ФИО1 совершил хищение ТМЦ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО20 поступило заявление, где просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитило ТМЦ, принадлежащие <данные изъяты> (л.д. 30).

Из рапорта сотрудника дежурной части МО МВД России «Ирбитский» ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступило сообщение от ФИО21 что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», ФИО1 совершил хищение ТМЦ (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22. поступило заявление, где просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитило ТМЦ, принадлежащие <данные изъяты> (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты: 1 бутылка вина Букет Кубани, 1 упаковка окорока, 5 конфет, 1 дамское зеркало круглой формы, 1 пачка сигарет Столичные, упакованные в полиэтиленовый пакет с запиской, оптический диск с видеофайлами. Протокол осмотра места происшествия снабжен фотоиллюстрациями (л.д. 50-63).

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одна банка шпрот «Шпроты в масле из балтийск кильки» 160 г ж/б с кл (Барс) стоит 139 рублей 99 копеек (без НДС 125 рублей 99 копеек), 3 банки - 419 рублей 97 копеек (без НДС 377 рублей 97 копеек); одна банка тушенки «СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ» Свин туш вс ГОСТ 500 г мяс/пр ж/б (Орелпрод) стоит 219 рублей 99 копеек (без НДС 197 рублей 99 копеек), одна упаковка «Шейка Фирменная» в/к мини мяс/пр в/у (Омский бекон) весом 0,422 г стоит за 1 кг 649 рублей 99 копеек, всего на сумму 274 рубля 25 копеек (без НДС 246 рублей 83 копейки); одна вакуумная упаковка куриной грудки «Грудка в/к (в) в/у (Тюменский бройлер)» весом 0,426 г стоит 100 гр 39 рублей 99 копеек, всего на сумму 170 рублей 36 копеек (без НДС 153 рубля 32 копейки) (л.д. 64, 67, 70).

Согласно распискам представителя потерпевшего ФИО23 им получены: 3 банки шпрот «Шпроты в масле из балтийской кильки» 160 г ж/б с кл (Барс), одна банка тушенки «СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ» Свин туш вс ГОСТ 500 г мяс/пр ж/б (Орелпрод), одна упаковка «Шейка Фирменная» в/к мини мяс/пр в/у (Омский бекон) весом 0,422 г (л.д. 66, 69).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 312 ОД МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <...> Октября, 17, осмотрен CD-R-диск с фрагментами видеозаписи, где зафиксировано как ФИО1 похищает ТМЦ в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> К протоколу приложены фотоиллюстрации (л.д. 74-81). Кроме того, данная видеозапись просмотрена в ходе судебного разбирательства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1 находясь на аллее по <адрес> похитил у ФИО24. сотовый телефон «Nokia», назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которое им отбыто (лд. 163, 164).

Таким образом, выслушав подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО25 свидетеля ФИО26. и огласив их показания, исследовав материалы дела, а также заслушав речь государственного обвинителя Шестакова Д.Е., адвоката Помыткиной О.А., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается вышеприведенными доказательствами, собранными по делу.

Суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, а также показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими в суде и оглашенные, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют иным добытым по делу объективным доказательствам, оснований не доверять которым у суда не имеется. На предварительном следствии показания даны ФИО1 добровольно в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого. По окончании допросов замечаний от присутствующих лиц не поступало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> - по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея корыстный умысел, незаконным путем без разрешения собственника имущества, тайным способом, завладел имуществом, принадлежащем <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> стоимостью 377 рублей 97 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> стоимостью 444 рубля 82 копейки.

Кроме того, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1, также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 153 рубля 32 копейки, при этом, не имел реальной возможности довести преступление до конца, в связи со сложившимися помимо его воли обстоятельствами.

Доводы представителя потерпевшего о необходимости оправдания ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> поскольку его деяния не могут быть квалифицированы как покушение на преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными.

Так, согласно ч. 1 ст. 29 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распорядиться по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. Его умышленные действия, направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием. При этом, не имеет значение, что ФИО1 был задержан сотрудником магазина до кассовой зоны. Квалификация действий подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является верной, оснований для его оправдания по указанному преступлению, не имеется.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что преступления, совершенные ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Все преступления направлены против собственности, тяжких последствий не повлекли, однако являются умышленными, совершены из корыстных побуждений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает, что ФИО1, не связан семейными узами, не работает, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не входящие в состав инкриминируемых ему деяний, на учете в психиатрическом кабинете не наблюдается, но наблюдается в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ, указан диагноз, участковым и председателем Ключевской территориальной администрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по каждому составу преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу, признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому составу преступлению, не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, так как не вменялось органами дознания, кроме того, убедительных доказательств, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений, в судебном заседании не добыто.

С учетом тяжести содеянного, категории преступлений, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности виновного, то, что совершены умышленные, корыстные преступления, в период непогашенных и не снятых судимостей, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за каждое преступление, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также суд принимает во внимание наличие приговора от 16.08.2023, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к отбытию наказания, не приступил.

В соответствии с п. 17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым не взыскивать с осужденного процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению, учитывая материальное и семейное положения, а также сведения о состоянии здоровья ФИО1, кроме того, уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке, которое не состоялось в связи с возражением государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 13.06.2023 с 08:15 по 08:45) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 13.06.2023 с 09:10 по 09:40) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 13.06.2023 с 11:20 по 11:25) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области от 16.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 3 банки шпрот «Шпроты в масле из балтийской кильки» 160 г ж/б, одну банку тушенки «Семейный бюджет» 500 г ж/б (Орелпрод), одну упаковку «Шейка Фирменная» 0,422 г, одну упаковку «Грудка в/к Тюменский бройлер» 0,426 г, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО29., передать законному владельцу <данные изъяты>»; диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Во взыскании с Еремина вступил в законную силу 23.09.2023. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за помощь защитников в ходе дознания в сумме 7 070 рублей 20 копеек, отказать.

Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Председательствующий <данные изъяты>

Приговор ФИО31

<данные изъяты>