УИД 77RS0035-01-2025-007149-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указывая в исковом заявлении, что 21 ноября 2024 года между ИИП ФИО2 и ФИО1, был заключён Договор купли-продажи № PA-241121, в соответствии с которым Ответчик обязался изготовить для Истца мебель (кухню) по индивидуальным размерам, а Истец обязалась её оплатить. Стоимость Товара составила сумма и была оплачена Исто-Ответчику в полном объёме. Также Истец оплатила доставку Товара до места установки (адрес, адрес, СНТ Лесное (Алексеевка) д.25) в размере сумма. В конце декабря 2024 года от Ответчика Истцу доставили коробки с частями мебели. 27 декабря 2024 года предоставленные Ответчиком сборщики приступили к сборке Товара на кухне, но ничего не смогли собрать, так как выяснилось, что часть Товара отсутствует, а другая часть изготовлена с недостатками - не совпадают размеры, технологические отверстия под розетки и прочее. Поэтому данная бригада покинула квартиру Истца, не собрав мебель. Следующая предоставленная Ответчиком бригада приехала 29 декабря 2024 года, однако сборка мебели также не была произведена по тем же основаниям. До настоящего времени приобретённый у Ответчика Товар не установлен по причине брака при его производстве. В соответствии с условиями договора, товар должен был быть передан Истцу в течение 30 рабочих дней с момента заключения Договора. Крайний срок передачи Товара наступил 13 января 2025 года. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит с учетом уточнений расторгнуть договор купли-продажи №РА-241121 от 21.11.2024 заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму оплаты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость доставки в размере сумма, стоимость нотариального заверения переписки в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседание исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 той же статьи).
В соответствии со ст. 475 названного кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1).
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2).
Правила, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если указанным кодексом или другим законом не установлено иное (п. 5).
В силу ч 3 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 ноября 2024 года между ИИП ФИО2 и ФИО1, был заключён Договор купли-продажи № PA-241121, в соответствии с которым Ответчик обязался изготовить для Истца мебель (кухню) по индивидуальным размерам, а Истец обязалась её оплатить.
Согласно условиям договора стоимость Товара составила сумма, из которой предоплата составляет сумма, оставшаяся сумма до передачи товара в размере сумма
Истцом была оплачена сумма по договору купли-продажи в размере сумма.
Также истцом была оплачена доставка Товара до места установки адрес, адрес, СНТ Лесное (Алексеевка) д.25, в размере сумма.
Согласно п. 4.1. Договора, мебель и мебельные комплектующие по Спецификации должны быть подготовлены к передаче (отгрузке) в течении 30 дней с момента подписания Сторонами настоящего договора, спецификации, проведения замера, согласования эскиза и внесении Покупателем оплаты в размере, установленном в п. 3.7 настоящего договора.
27 декабря 2024 года предоставленные Ответчиком сборщики приступили к сборке Товара на кухне, однако мебель установлена не была, в связи с тем, что часть Товара отсутствует, а другая часть изготовлена с недостатками.
29 декабря 2024 года представленная бригада сборщиков также не смогла произвести сборку мебели по аналогичным основаниям.
30 января 2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные факты ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, подтверждаются представленными в ходе судебного разбирательства документами.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску, а также доказательств исполнения взятых на себя обязательств не представил, доводы истца не опроверг.
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения условий договора ответчиком в части поставки предварительно оплаченного товара, в связи с чем, суд находит исковые требования истца в части расторжения договора купли-продажи мебели №РА-241121 от 21.111.2024, подлежащими удовлетворению, оплаченная по договору купли-продажи мебели в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи мебели № РА-241121 от 21.111.2024, требования о взыскании с ответчика ИП ФИО2 неустойки за период с 06.03.2025 по 19.06.2025 в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Истом понесены расходы в виде оплаты по доставке мебели в размере сумма.
Данные расходы являются убытками истца, которые произвел в виду заключения договора купли-продажи мебели, который расторгнут судом, следовательно, подлежат возврату истцу ответчиком.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на получение компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание характер сложившихся отношений, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, обусловленных нарушением прав истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с нотариальным заверением переписки, которая произведена истцом в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на нотариальное удостоверение переписки в размере сумма
Оснований для взыскания расходов на оформление доверенности в размере сумма судом не усматривается, поскольку доверенность имеет общий характер, сведений о ее выдачи для ведения настоящего дела не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом данного требования закона с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи №РА-241121 от 21.11.2024, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и по нотариальному удостоверению переписки в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 года
Судья В.В.Кармашев