Дело № 2-3677/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000319-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Неробовой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 27 июля 2013 года года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключённые по договору (при их наличии). Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также во исполнение распоряжения заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование 83 160 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 14 октября 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13 ноября 2015 года, однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. Также, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14 октября 2015 года по 01 июля 2018 года в размере <данные изъяты>, поскольку, согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 01 июля 2018 года.

Таким образом, по состоянию на 09 марта 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 34 <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ссылаясь на положения ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, поскольку о нарушении своего права ему стало известно 18 июля 2015 года, и в иске отказать.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 27 июля 2013 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчик денежные средства в сумме 783 160 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, осуществив выдачу кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства по договору.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 21 991,13 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, допуская систематическое нарушение своих обязательств по погашению долга. Последний платеж по кредиту, согласно представленной в дело выписке по счету ответчика, был ею произведен 07 июля 2015 года, после чего ответчик перестала вносить денежные средства в счет погашения задолженности.

14 октября 2015 года Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга по кредиту в размере 846 356,95 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако ответчиком задолженность в указанный срок погашена не была, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из расчета суммы задолженности, представленного в деле, за указанный в иске период задолженность по договору составила заявленную ко взысканию сумму.

Проверяя доводы стороны ответчика о несогласии с иском и применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (далее – Постановление Пленума № 43) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК ПФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела и представленной стороной истца выписки по счету ответчика последний фактический платеж по кредиту (пополнение счета) был произведен 07 июля 2015 года.

Каких-либо бесспорных, относимых и достоверных доказательств того, что в последующем ответчиком производились иные платежи в материалы дела истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не позднее 16 августа 2015 года, когда ответчиком не был внесен очередной платеж по кредиту согласно графику платежей, Банку стало известно о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Окончательное требование о погашении задолженности по договору было выставлено ответчику 14 октября 2015 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании настоящей задолженности по вышеуказанному договору истец обратился 21 марта 2023 года, то есть спустя более 7-ми лет после внесения последнего платежа и выставления заключительного требования о погашении задолженности.

Таким образом, материалы дела бесспорно свидетельствуют о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору № истцом пропущен.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены судом, и в иске необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья Н.А. Неробова