Дело №

УИД №RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2025 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Владимирводоканал" к наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП "Владимирводоканал" обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и, следовательно, являлась потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению.

В связи с тем, что оплата услуг не производилась в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39835 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, нотариусом открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39835 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

Истец МУП "Владимирводоканал", извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направил своего представителя, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились. В адрес суда вернулось судебное уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).

Согласно статьи 1175 ГК РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

МУП «Владимирводоканал» осуществляет услуги по водопроводу и канализации в помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, собственник обязан был оплачивать коммунальные услуги, поскольку данные услуги были оказаны, собственник являлся потребителем указанных услуг.

Оплата за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению. Общая сумма задолженности составила 39835 руб. 21 коп.

Расчет задолженности составлен на основании постановлений департамента цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Единственными наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются ФИО4 и ФИО3

В установленный законом срок ответчики обратились к нотариусу Коломенского нотариального округа ФИО7 с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 и на наследственное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по ? доле каждому.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает общую сумму задолженности перед МУП «Владимирводоканал».

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывая, что факт возникновения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками умершей ФИО2, соответствующую задолженность не погасили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Владимирводоканал» задолженности в размере 39835 руб. 21 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и, суд в связи с удовлетворением исковых требований, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Владимирводоканал" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» <адрес>, ИНН № в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39835 руб. 21 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 43835 (сорок три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 21 копейку.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, отвечающее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен