Постановление по делу № 1-1022/2020 от 26.12.2023

УИД 10RS0011-01-2020-013483-09 Уголовное дело № 1-468/2-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 26 декабря 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Матюшевой С.И., с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Блаженовой И.С. и Соловьева А.Е.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией - обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в крупном размере, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

18.04.2008 <данные изъяты>, имеющее индивидуальный номер налогоплательщика № и место нахождения: <адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Петрозаводску.

Решением учредителей, зафиксированным в протоколе <данные изъяты> учредительного собрания. Общества, на должность директора <данные изъяты> назначена ФИО1, которая состояла в данной должности, в том числе с 01.01.2015 по 25.12.2017.

В соответствии с п.п. 10.1 и 10.5 Устава <данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания участников Общества от 09.10.2009, единоличным исполнительным органом <данные изъяты> является директор, который руководит текущей деятельностью Общества.?

На основании трудового договора № КМ 9 от 01.07.2012 и приказа о приеме на работу № КМб-пр от 01.07.2012 на должность заместителя директора по финансам <данные изъяты> назначена ФИО2, которая состояла в данной должности, в том числе с 01.01.2015 по 25.12.2017.

При этом ФИО1 и ФИО2, состоящие в родственных отношениях, в период с 01.01.2015 по 25.12.2017 выступали фактическими руководителями <данные изъяты>

В силу сложившейся системы подчиненности и распределения должностных обязанностей ФИО1 и ФИО2 фактически совместно выполняли обязанности руководителя <данные изъяты> подменяя друг друга в случае отсутствия кого-либо из них на рабочем месте и согласовывая решения между собой, при этом окончательное решение принималось ФИО1

Между собой ФИО1 и ФИО2 следующим образом распределили функции по руководству <данные изъяты> ФИО1 осуществляла общее руководство деятельностью данной организации, руководила коллективом работников, а также распоряжалась денежными средствами указанной организации. Кроме того, как действующий руководитель <данные изъяты> она обладала правом подписи финансовых документов Общества и документов налоговой отчетности.

ФИО2 курировала финансовые вопросы деятельности <данные изъяты> осуществляла контроль за поступлением и расходованием денежных средств указанной организации, за ведением бухгалтерского и налогового учетов <данные изъяты> а также непосредственно руководила сотрудниками бухгалтерии Общества.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 осуществляли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты> и являлись лицами, фактически выполнявшими обязанности руководителя данной организации.

В период с 01.01.2015 по 25.12.2017 ФИО1 и ФИО2 как лица, фактически выполнявшие обязанности руководителя <данные изъяты> на основании ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 19, 23, 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2014 № 382-ФЗ и ст. 7 Федерального закона № 402-ФЗ от, 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» являлись ответственными за финансово-хозяйственную деятельность Общества, организацию ведения бухгалтерского учета <данные изъяты> полное и своевременное исчисление и уплату налогов в бюджет с руководимой ими организации, в связи с чем должны были обеспечить исполнение <данные изъяты> обязанности по полному исчислению и уплате налогов.

В период с 01.01.2015 по 30.09.2017 <данные изъяты> осуществляло на территории Республики Карелия предпринимательскую деятельность, связанную с оптовой и розничной торговлей строительными материалами и товарами для дома, применяло общеустановленную систему налогообложения и на основании ст. 143 НК РФ являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту также — НДС).

Ранее, в период с 01.07.2012 до 31.12.2014, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании пополнить оборотные средства руководимой ими организации <данные изъяты> за счет занижения сумм налоговых платежей, с целью неполной уплаты Обществом налогов, руководствуясь ложным пониманием приоритета хозяйственных интересов коммерческой организации над интересами общества и государства, совместно решили воспользоваться схемой уклонения от уплаты налогов с <данные изъяты> путем необоснованного применения налоговых вычетов, которые учитываются при исчислении НДС.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией <данные изъяты> путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Далее в период с 01.07.2012 до 31.12.2014 в неустановленном следствием месте на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, ФИО1 и ФИО2, осознавая, что в схеме уклонения от уплаты налогов необходимо участие нескольких юридических лиц, с целью реализации вышеуказанного противоправного умысла, обратились к своему знакомому ФИО45 который занимался на территории г. Петрозаводска Республики Карелия незаконной банковской деятельностью, связанной с обналичиванием и транзитом денежных средств, используя в данной деятельности подконтрольные ему фиктивные коммерческие организации, которые реальной хозяйственной деятельности не вели. После чего в тот же период ФИО1 и ФИО2 договорились с ФИО46 о том, что он предоставит им реквизиты подконтрольных ему организаций для изготовления необходимых первичных бухгалтерских документов, в том числе счетов-фактур, которые должны были создать видимость реальности хозяйственных взаимоотношений между организациями, подконтрольными ФИО47 и <данные изъяты> по поставкам товаров и оказанию услуг от данных организаций в адрес Общества. Согласно достигнутой между ними договоренности необходимые первичные бухгалтерские документы должны были изготавливаться и предоставляться со стороны ФИО1 и ФИО2, а ФИО48 со своей стороны должен был обеспечить подписание данных документов от имени номинальных руководителей подконтрольных ему организаций, проставление на данные документы печатей этих организаций и отражение в налоговой отчетности подконтрольных ему организаций указанных сделок с <данные изъяты>

При этом ФИО1 и ФИО2 осознавали, что <данные изъяты> и организации, подконтрольные ФИО49., не будут связаны реальными хозяйственными взаимоотношениями по поставкам товаров и оказанию услуг от данных организаций в адрес <данные изъяты> в связи с чем правовые основания для принятия Обществом к бухгалтерскому улету документов по данным фиктивным хозяйственным взаимоотношениям будут отсутствовать."

Для реализации своего преступного умысла ФИО1. Н.Г. и ФИО2 воспользовались следующими положениями главы 21 НК РФ (ст.ст. 143-177 НК РФ), регулирующими порядок исчисления и уплаты в бюджет НДС.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы по.НДС выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщиков, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) без включения в них налога.

Согласно п. 1 ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ установлена ставка НДС в размере 18 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов определен ст. 172 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура.

Порядок и сроки уплаты налога в бюджет определены ст. 174 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога (НДС) по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения работ, оказания услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

При атом, согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 163 НК РФ для налогоплательщиков (НДС) налоговым периодом является квартал.

В соответствии с п. 2 ст. 174 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации (передачи, выполнения, оказания для собственных нужд) товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, уплачивается по месту учета налогоплательщика в налоговых органах.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики НДС обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

С целью совершения указанного преступления ФИО1 и ФИО2 в период с 01.01.2015 по 16.11.2017 ввели в схему уклонения от уплаты налогов следующие организации, подконтрольные ФИО50., которые реальной хозяйственной деятельности не вели:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированное в качестве юридического лица 19.04.2016, которые согласно их (ФИО1 и ФИО2) преступному плану выступали в качестве контрагентов-поставщиков по отношению к <данные изъяты> по фиктивным сделкам о поставках и реализации товаров, предоставлению транспортных и погрузочно-разгрузочных услуг, услуг по санитарно-техническому содержанию и обслуживанию помещений, услуг по предоставлению персонала.

При этом фактически указанные организации, подконтрольные ФИО51 никаких товаров в адрес <данные изъяты> не поставляли, каких-либо услуг не оказывали. Оформленные документально указанные сделки и хозяйственные операции по поставкам товаров и оказанию погрузочно-разгрузочных услуг, услуг по санитарно-техническому содержанию и обслуживанию помещений, услуг по предоставлению персонала реально не осуществлялись, а оформленные документально сделки и хозяйственные операции по оказанию организациями, подконтрольными ФИО52 транспортных услуг фактически частично оказывались <данные изъяты> организациями и физическими лицами, не являвшимися плательщиками НДС, а в остальной части реально не осуществлялись.

Для реализации своего противоправного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией <данные изъяты> в крупном размере, ФИО2 в период с 01.01.2015 по 16.11.2017, находясь в офисном помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> а также в иных неустановленных следствием местах на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ей (ФИО2) роль в совершении преступления, достоверно зная, что в соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и работ (услуг), используя полученные от ФИО53 реквизиты подконтрольных ему организаций <данные изъяты> для придания видимой правомерности совершаемых противоправных действий, обеспечила изготовление при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо для нее (ФИО2) и ФИО1 недостоверных и не соответствующих действительности первичных бухгалтерских документов, в том числе фальсифицированных счетов-фактур, якобы, предъявленных Обществу от имени указанных подконтрольных ФИО54 организаций по приведенным выше фиктивным сделкам о поставках товаров и оказании услуг.

После изготовления данных документов ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в тот же "период в том же офисном помещении, а также в иных неустановленных следствием местах на территории г. Петрозаводска Республики Карелия согласно достигнутой с ФИО55 договоренности предоставляла ему данные фальсифицированные первичные бухгалтерские документы, в том числе счета-фактуры, для подписания от имени номинальных руководителей подконтрольных ему организаций и для проставления на данные документы печатей этих организаций.

В дальнейшем в период с 01.01.2015 по 16.11.2017 ФИО2 предоставляла лично, а также обеспечила предоставление через ФИО56. данных фальсифицированных документов, в том числе счетов-фактур, в бухгалтерию ФИО57 и давала указания подчиненным ей сотрудникам бухгалтерии о принятии указанных документов к бухгалтерскому учету Общества. В связи с чем, подчиненные ей сотрудники бухгалтерии, будучи неосведомленными о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, принимали указанные фальсифицированные документы, в том числе счета-фактуры, к бухгалтерскому учету <данные изъяты>

Кроме того, в тот же период времени в том же офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес> при отсутствии первичных бухгалтерских документов, в том числе счетов-фактур, по указанным фиктивным сделкам между <данные изъяты> и организациями, подконтрольными ФИО58., ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действия совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя свое служебное положение заместителя директора <данные изъяты> и фактическое положение одного из руководителей Общества, систематически давала указания подчиненным ей сотрудникам бухгалтерии при ведении бухгалтерского учета <данные изъяты> место хозяйственных операциях и, якобы, предъявленных счетах-фактурах по указанным фиктивным сделкам о поставках товаров и оказании услуг от организаций, подконтрольных <данные изъяты>

В связи с чем, в период с 01.01.2015 по 16.11.2017 в том же офисном помещении подчиненные ей сотрудники бухгалтерии <данные изъяты>, будучи неосведомленными об их (ФИО1 и ФИО2) преступном умысле, при ведении бухгалтерского учета данной организации с использованием информационной базы данных Общества «1С:Предприятие» отражали в бухгалтерском учете <данные изъяты> недостоверные и не соответствующие действительности сведения о, якобы, имевших место хозяйственных операциях и, якобы, предъявленных счетах-фактурах по указанным фиктивным сделкам о поставках товаров и оказании услуг от организации, подконтрольных <данные изъяты>

Тем самым ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись положениями ст.ст. 171 и 172 НК РФ, предусматривающими порядок применения налогового вычета по НДС, а именно правом уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты, создали фиктивный документооборот и искусственные условия для возникновения у <данные изъяты> как у налогоплательщика НДС фиктивного права на применение налоговых вычетов и для неправомерного уменьшения общей суммы исчисленного НДС на налоговые вычеты по фальсифицированным счетам-фактурам, оформленным от имени <данные изъяты> и содержащим недостоверные и не соответствующие действительности сведения, касающиеся поставок товаров и оказания услуг от указанных организаций в адрес <данные изъяты>

После отражения в бухгалтерском учете <данные изъяты> указанных выше недостоверных и не соответствующих действительности сведений о хозяйственных взаимоотношениях между Обществом и организациями, подконтрольными ФИО59 ФИО1 и ФИО2 в период с 01.04.2015 по 16.11.2017, находясь в офисном помещении <данные изъяты> продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией <данные изъяты> в крупном размере, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании пополнить оборотные средства руководимой ими организации <данные изъяты> за счет занижения сумм налоговых платежей, с целью неполной уплаты Обществом налогов, руководствуясь ложным пониманием приоритета хозяйственных интересов коммерческой организации над интересами общества и государства, осознавая, что в результате их действий в налоговую отчетность <данные изъяты> будут внесены заведомо для них (ФИО1 и ФИО2) ложные сведения, давали указания находившейся в их подчинении сотруднику бухгалтерии ФИО60 о составлении на основании первичных бухгалтерских документов, представленных в бухгалтерию, а также на основании сведений, отраженных в бухгалтерском учете Общества, налоговых деклараций <данные изъяты>

После чего, в период с 01.04.2015 по 16.11.2017 в офисном помещении, <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сотрудник бухгалтерии ФИО61 которая на период с 02.01.2015 фактически исполняла обязанности главного бухгалтера <данные изъяты> а с 01.03.2016 по 16.11.2017 занимала должность главного бухгалтера <данные изъяты> действуя согласно указаниями ФИО1 и ФИО2, будучи не осведомленной об их преступном умысле, использовала для составления документов налоговой отчетности сведения из указанных выше фальсифицированных бухгалтерских документов, в том числе счетов-фактур, а также указанные выше ложные и не соответствующие действительности сведения, <данные изъяты>

В тот же период и в том же месте ФИО62. на основании указанных фиктивных документов и ложных сведений, действуя согласно указаниям ФИО1 и ФИО2, будучи не осведомленной об их преступном умысле, изготовила налоговые декларации Общества по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года и 1, 2, 3 кварталы 2017 года, включив в данные налоговые декларации заведомо для ФИО1 и ФИО2 ложные и ~не соответствующие действительности сведения, а именно суммы НДС в общем размере <данные изъяты>, предъявляемые к налоговому вычету из бюджета Российской Федерации как, якобы, оплаченные <данные изъяты>

Тем самым, в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 в налоговые декларации <данные изъяты> по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года и 1, 2, 3 кварталы 2017 года были включены заведомо для них ложные и не соответствующие действительности сведения о суммах НДС в общем размере <данные изъяты> якобы, оплаченных в составе платежей по указанным выше фиктивным сделкам с организациями, подконтрольными ФИО63 для неправомерного уменьшения общих сумм исчисленного НДС, подлежащих уплате Обществом, на необоснованно предъявленные суммы налоговых вычетов в общем размере <данные изъяты>

Предоставляя сотрудникам бухгалтерии для принятия, к бухгалтерскому учету <данные изъяты> указанные фальсифицированные документы и ложные сведения для внесения в информационную базу данных Общества «1С:Предприятие», а также принимая совместное и согласованное решение о подготовке и направлении в налоговый орган налоговых деклараций <данные изъяты> по НДС за 1,2, 3,4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года и 1, 2, 3 кварталы 2017 года, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно знали о том, что подконтрольные ФИО64 организации не поставляли каких-либо товаров и не оказывали каких-либо услуг в адрес <данные изъяты> а также о том, что суммы НДС от <данные изъяты> фактически не предъявлялись и в бюджет Российской Федерации уплачены не будут, вследствие чего, право на налоговые вычеты при исчислении НДС за указанные налоговые периоды у Общества отсутствует.

В дальнейшем, в период с 01.04.2015 по 16.11.2017 после составления налоговых деклараций <данные изъяты> по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года и 1, 2, 3 кварталы 2017 года, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, находясь в том же офисном помещении по адресу: <адрес> ознакомились со сведениями, содержащимися в данных налоговых декларациях, и дали указание ФИО65 о направлении в налоговый орган данных налоговых деклараций с их удостоверением квалифицированной электронной подписью ФИО1 как юридического руководителя <данные изъяты> После чего ФИО66 действуя согласно указаниям ФИО1 и ФИО2, будучи не осведомленной об их преступном умысле, направила налоговые декларации <данные изъяты> по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года и 1, 2, 3 кварталы 2017 года, подписанные с ведома ФИО1 ее квалифицированной электронной подписью как юридического руководителя Общества, по телекоммуникационным каналам связи в ИФНС России по г. Петрозаводску, расположенную по адресу: <адрес> Указанные налоговые декларации <данные изъяты> поступили по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган в следующие даты:

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, являясь лицами, фактически выполнявшими обязанности руководителя <данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, реализовав умысел на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате данной организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании пополнить оборотные средства руководимой ими организации <данные изъяты> за счет занижения сумм налоговых платежей, с целью неполной уплаты Обществом налогов, руководствуясь ложным пониманием приоритета хозяйственных интересов коммерческой организации над интересами общества и государства, в период с 01.01.2015 по 25.12.2017, включив: заведомо ложные сведения в налоговые декларации <данные изъяты> по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года и 1, 2, 3 кварталы 2017 года, представленные в ИФНС России по г. Петрозаводску, умышленно уклонились от уплаты налогов, подлежащих уплате данной организацией, на общую сумму <данные изъяты>, превышающую за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ является крупным размером.

В ходе судебного заседания защитники – адвокаты и подсудимые просили суд освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в связи с истечением срока давности. Последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против указанного ходатайства не возражала.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Основанием прекращения уголовного дела является истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

При этом согласно закону, под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК).

Исчисление срока давности уголовного преследования начинает течь с нуля часов того дня, в который было совершения преступления. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода, при этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Уголовное дело поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 27.10.2020.

Согласно исследованным материалам уголовного дела ФИО1 и ФИО2 от участия в производстве следственных действий не уклонялись, в розыске на стадии предварительного расследования уголовного дела не находились, каких - либо оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования судом не установлено, таким образом, согласно положениям ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Соответственно, сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, истекли до постановления итогового решения по делу. При таких обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

Гражданский иск представителя налогового органа – Управления ФНС России по Республике Карелия на сумму <данные изъяты> (т.52 л.д. 143, т.52 л.д. 151-152), суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст. 256 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Управления ФНС России по Республике Карелия <данные изъяты> – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест, наложенный на имущество

- подсудимой ФИО1:

<данные изъяты>

- подсудимой ФИО2:

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы обвиняемый и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 15 суток со дня вручения им иной жалобы или представления.

Судья Е.А. Голяева