Дело № 2-2128/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Балахна
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ООО и Яшиной (в настоящее время ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с 15.09.2016 по 07.12.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 51 958,19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.
Истец просит суд взыскать с Яшиной ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору за период с 15.09.2016 по 07.12.2021 в размере 51 958,19 руб., из которых 11 239,62 руб. - основной долг, 38 468,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, штрафы – 2 250 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 758,75 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой ответчиком фамилии постановлено считать Яшину ФИО1 (л.д. №).
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом – заказным письмом в форме электронного документа (л.д.№), о причинах неявки суду не сообщила, В письменном заявлении об отмене заочного решения заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Суд в силу ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции по состоянию на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ООО и Яшиной был заключен договор №, в соответствии с которым между сторонами достигнуто соглашение о кредитовании, заемщику был открыт счет кредитной карты, а также была предоставлена кредитная карта с тарифом «ТР С11» с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., максимальный кредитный лимит по тарифу <данные изъяты> руб. (л.д.№.). Составными частями договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.
Согласно условиям договора в случае, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о Карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о карте (п. 3.2.1 Договора).
Яшина (ФИО1. была ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами Банка (л.д. №).
В соответствии с тарифным планом «ТП С11» процентная ставка по кредиту составляет 79,9% годовых.
Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д.№).
Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением срока.
Пунктом 10 Тарифов тарифного плана «ТП С11» в случае нарушения срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору предусмотрен штраф в размере 750 руб.
Согласно Общим условиям и тарифам комиссионного вознаграждения в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, заемщик обязуется выплатить Банку платы (неустойку, комиссии и т.п.), размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, которая начисляется на сумму просроченного основного долга (л.д. №).
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 958,19руб., из которых 11 239,62 руб. - основной долг, 38 468,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, штрафы – 2 250 руб., что подтверждается выпиской по счету и справкой о размере задолженности (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. №), о чем ответчик была информирована уведомлением об уступке прав требования (л.д. №).
В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 07.12.2021 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 51 958,19 руб., однако до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.№).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела и в соответствии с Общими Условиями КБ «Ренессанс Кредит» клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п.4.4.13.2).
Минимальный платеж – минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая: установленную Тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с тарифами по картам и отчетам, стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день.
Платежный период – период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Продолжительность платежного периода устанавливается Тарифами по картам, при этом если последний день платежного периода попадает на нерабочий день, последним днем платежного периода считается первый следующий за ним рабочий день.
Расчетный день – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с банком договора о карте.
Расчетный период – период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца.
Согласно Тарифному плану «ТП С11» минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, 5% от задолженности; продолжительность платежного периода 25 календарных дней.
Как следует из выписки счета по карте, последняя выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата в счет погашения задолженности произведена 11.05.2017 (л.д. № в последующем погашение задолженности по карте не производилось.
Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать 12.05.2017, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям (с учетом последнего платежа по кредитному договору) истек 12.05.2020.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.
30.12.2022 мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, а определением мирового судьи от 19.01.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом изложенного, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья Д.Н. Лебедев