Дело № 2-1-270/2025

64RS0003-01-2025-000491-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Руденко Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, истца ФИО1, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб. и материальный ущерб, причиненные ему ответчиком в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.111 УК РФ, за которые приговором Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. В результате преступления истцу были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы с ушибом лобной доли 3 типа, субарохнаидальным кровоизлиянием, с субдуральным пластинчатым кровоизлиянием левой лобно-теменной области, с внутрижелудочковым кровоизлиянием, с множественными кровоизлияниями в орбитальных и в околоушных областях, со множественными ссадинами лица, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью истца по признаку опасности для жизни. Причинение тяжкого вреда здоровью, который мог повлечь смерть, причинило истцу неописуемые физические и нравственные страдания, поскольку он лишился здоровья на всю жизнь и в настоящее время перед ним стоит вопрос о потере трудоспособности и как следствие дальнейшая инвалидизация. Действиями ответчика был причинен вред его здоровью и моральный вред, так как он пережил нравственные и физические страдания, физическую боль и мучения. Он сильно переживал за свою жизнь и здоровье, испытывал боязнь, неприятную и негативную, тяжело переживаемую эмоцию, с сопутствующим чувством напряжения, опасения, беспокойства, в связи с ситуацией, потенциально несущей в себе опасность, угрозу и отрицательную перспективу в будущем. Причиненный его здоровью вред полагает невосполнимым. Кроме того, для постоянного лечения в последние несколько месяцев он потратил в общей сложности 4281 руб. 91 коп., которые просит взыскать с ответчика в качестве материального ущерба.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлен через администрацию исправительного учреждения, где он отбывает наказание по приговору суда, возражений, письменных объяснений по существу требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, поддержавших исковые требования, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом по делу установлено, подтверждено представленными доказательствами, материалами настоящего гражданского дела и уголовного дела №, кроме того стороны не отрицали того, что ответчик ФИО2 умышленно причинил истцу ФИО1 тяжкий вред здоровью при обстоятельствах, указанных в приговоре Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, с которым истец связывает причинение ему ответчиком морального вреда и материального ущерба по настоящему делу, совершено последним при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью. Осуществляя задуманное, в указанное время, в указанном месте ФИО2, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес два удара руками в область головы ФИО1, отчего последний упал, ударился головой об пол и потерял сознание, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью. В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы с ушибом лобной доли 3 типа, субарахноидальным кровоизлиянием, с субдуральным пластинчатым кровоизлиянием левой лобно-теменной области, с внутрижелудочковым кровоизлиянием; с множественными кровоизлияниями в орбитальных областях и в околоушных областях, со множественными ссадинами лица, которые образовались от действия тупых твердых предметов (или о таковые) при ударах, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Материалами дела, письменными доказательствами, а именно выписками из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №, выписками из историй болезни истца ФИО1 подтверждено его длительное лечение после полученной травмы в медицинских учреждениях.

После получения травмы истец был госпитализирован в ГУЗ СО «<адрес> больница», где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан на амбулаторное лечение у невролога по месту жительства.

Представленные выписки из медицинских карт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о рекомендации ему оформления МСЭ.

Разрешая требования истца о взыскании материального ущерба в виде приобретения лекарственных средств для лечения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.

Согласно положениям п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из представленных в материалы дела чеков из аптек истцом летом 2025 года приобретены следующие медицинские препараты: лизиноприл, альфа-липоевая кислота форта, андипал, мелатонин цитофлавин, сульфадиметоксин, пирацитан, доксиламин, анальгин на общую сумму 4281 руб. 91 коп.

Рекомендации врачей на прием истцом ФИО1 указанных препаратов в указанный период в представленных им в суд медицинских документах отсутствуют.

При отсутствии доказательств необходимости приобретения указанных лекарств (препаратов) в связи с полученными в результате преступных действий ответчика травмами, исковые требования ФИО1 в части взыскания материального ущерба в размере 4281 руб. 91 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в п. 14, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, исходя из положений статей 151, 1064, 1101 ГК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, а суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, что учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда в каждом конкретном случае.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает все указанные выше обстоятельства и требования, и находит, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 2000000 руб. является завышенным, а потому приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500000 руб. и отказе в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме, превышающей 500000 руб.

Указанный размер компенсации определен с учетом степени тяжести вреда здоровью, причиненного действиями ответчика, возраста истца, длительности периода его выздоровления и состояния здоровья, тяжести причиненных истцу телесных повреждений, того, что сведения о наличии у ответчика какого-либо имущества и иждивенцев отсутствуют, из материалов уголовного дела следует, что он является трудоспособным, им совершено умышленное преступление, травмы, полученные истцом, повлекли тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. суд находит соразмерной характеру нарушения прав ФИО1, отвечающей принципу соблюдения баланса интересов сторон, данная сумма определена с учетом конкретных обстоятельств данного дела и обстоятельств причинения ответчиком вреда здоровью истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в бюджет муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет администрации Аркадакского муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.