Решение по делу № 2-6100/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-6100 /2023

34RS0008-01-2023-008075-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Сатурн Волгоград» к ООО « ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО « ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» и ООО «ПРЕМИУМ- ИНВЕСТ», ИНН <***> был заключен договор поставки №..., а также договор поручительства №... от 01.07.2022г. ФИО1 для обеспечения надлежащего исполнения: обязательств по договору поставки.

Истец поставил товар на общую сумму 794 248,20 руб., который ответчик должен был оплатить в соответствии с п. 3,2 договора до истечения 45 (сорока пяти) календарных дней (в редакции Дополнительного соглашения от 26.07.2022г. к Договору поставки №... от 01.07.2022г.) с момента поставки товара по УЦД,

В нарушение Договора поставки Ответчик 1 поставленный товар оплатил частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика 1 в пользу АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» составляет 139 842 (сто тридцать девять тысяч восемьсот сорок два) рублей 42 копейки.

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки, товар поставляется Ответчику 1 на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Ответчику 1, согласно п, 3.2 договора отсрочки платежа составляет — 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, в соответствии с прилагаемым расчетом сумма, начисленных на сумму задолженности, процентов по коммерческому кредиту составляет 42 331 (сорок две тысячи триста тридцать один) рубль 21 копейка — проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ», ИНН <***> и ФИО1 в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность в размере 139 842 (сто тридцать девять тысяч восемьсот сорок два) рублей 42 копейки — основной долг по договору поставки №... от 01.07.2022г., по договору поручительства №... от 01.07.2022г. Взыскать солидарно с ООО «ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ», ИНН <***> и ФИО1 в пользу АО «Сатурн Волгоград» проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 331 (сорок две тысячи триста тридцать один) рубль 21 копейка. Взыскать солидарно с ООО «ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ», ИНН <***> и ФИО1 в пользу АО «Сатурн Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Сатурн Волгоград» на иске настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ» и ФИО1 извещенные о времени и месте его проведения, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, не явились.

Суд, выслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» и ООО «ПРЕМИУМ- ИНВЕСТ», ИНН <***> был заключен договор поставки №..., а также договор поручительства №... от 01.07.2022г. ФИО1 для обеспечения надлежащего исполнения: обязательств по договору поставки.

В нарушение Договора поставки Ответчик 1 поставленный товар оплатил частично.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам и математически верным.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «Сатурн Волгоград» о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере, согласованном сторонами в Договоре, не могут рассматриваться в качестве злоупотребления правом.

При этом суд учитывает, что ООО «ПРЕМИУМ- ИНВЕСТ» подписало Договор в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск. Доказательств того, что подписание рассматриваемого договора носило для ответчика вынужденный характер, что истец имеет доминирующее положение на рынке товаров, являющихся предметом Договора, и использует его для навязывания ответчику явно невыгодных договорных условий, в том числе, в части установления размера процентов по коммерческому кредиту, суду не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании долга и процентов по коммерческому кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования, предъявленные к ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с договором поручитель безусловно и безотзывно обязался перед истцом нести полную солидарную ответственность с покупателем во всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора поручительства, так и могущим возникнуть в будущем.

Поскольку исковые требования о взыскании долга и процентов по коммерческому кредиту, предъявленные к ООО «ПРЕМИУМ- ИНВЕСТ» , суд счел обоснованными, исковые требования о взыскании с ФИО1 солидарно с покупателем данной задолженности также подлежат удовлетворению.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ООО « ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ», ИНН <***> и ФИО1 в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность в размере 139 842 (сто тридцать девять тысяч восемьсот сорок два) рублей 42 копейки — основной долг по договору поставки №... от 01.07.2022г., по договору поручительства №... от 01.07.2022г.

Взыскать солидарно с ООО «ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ», ИНН <***> и ФИО1 в пользу АО «Сатурн Волгоград» проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 331 (сорок две тысячи триста тридцать один) рубль 21 копейка.

Взыскать солидарно с ООО «ПРЕМИУМ-ИНВЕСТ», ИНН <***> и ФИО1 в пользу АО «Сатурн Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 04.12.2023 г.

Судья: Д.И. Коротенко