УИД 52 RS0НОМЕР-98
Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года <адрес>
Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о признании завещания недействительным,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным.
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание. Завещание удостоверено ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода за реестровым НОМЕР- н/52-2023-8-381.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: Нижегородская <адрес>;
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 52:18:0010422:38 и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 52:18:0010422:49, находящиеся по адресу: Нижегородская <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в возрасте 84 лет умерла. Свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской <адрес>, запись акта НОМЕР.
Завещание составлено в пользу ФИО1
Истец приходится родным братом умершей ФИО2
Он и его супруга ФИО5 ухаживали за ФИО2 в течение периода с 2020 года по 2025 год.
Похороны также были проведены за счет истца.
ФИО4 - наследница, является дочерью ФИО2 длительное время примерно с конца 1990-х проживала на территории Украины <адрес>. Ей неоднократно звонили, чтобы она приехала ухаживать за матерью, но она отказывалась. В настоящее время проживает в Румынии. Более 30 лет не была в России. ФИО1 на похоронах не присутствовала. Приехала на несколько дней с целью вступления в права наследования на имущество ФИО2
Полагает, что имеются основания считать, что при совершении юридически значимого действия - совершение завещания на вышеуказанные объекты недвижимости ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Данный вывод основывается на следующем.
ФИО2 на протяжении многих лет страдала хроническими заболеваниями: Диагноз основной: Дисциркуляторная энцефалопатия П ст., смешанного генеза с цефалгией, Дисциркуляторная энцефалопатия П ст. с выраженным вестибуло-атактическим синдромом, выраженными когнитивным нарушениями. Веститбулоатаксия. По МКБ-10 167.2. Старческая астения. Снижение функциональной и инструментальной активности (Бартел 80 бал. IADL 19 бал.) Сенсорные дефициты. Когнитивные нарушения (MMSE 19 бал.), Гипертоническая болезнь 2 стадии, 2 степени, риск 3. Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4. ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, НК ПА (П ф.к. по NYHA). Распространенный остеохондроз позвоночника, Полиостереоартроз, НФЦ 2- 3, без синовитов. Хронический гастрит. Нестойкая ремиссия. Сахарный диабет 2 типа, целевой HbAlc <$ 7,5 %, Железодефецитная анемия легкой степени. Пароксизмальная форма предсердий, Артроз обоих коленных суставов.
Примерно за два года до смерти ФИО2 неоднократно говорила, что ей звонили незнакомые мужчины и убеждали оставить завещание в пользу ФИО1, тогда как она всегда говорила, что намерена квартиру завещать истцу, ее родному брату.
Истцу стало об этом известно и они ей отключили стационарный телефон, сотовым телефоном она не могла пользоваться.
С 2021 года ФИО2 требовался постоянный посторонний уход. Она не могла самостоятельно себя обслуживать, с трудом передвигалась по квартире, не готовила себе еду, не могла без посторонней помощи мыться в ванной. По квартире передвигалась с помощью ходунков. С этого времени она с трудом выходила из дома с ходунками, так как страдала анемией и нарушением координации - у нее начинала кружиться голова, ее «шатало» и она боялась упасть. Быстро утомлялась. С 2022 года неоднократно падала и самостоятельно подняться не могла. Еду для ФИО2 готовила по ее просьбе моя супруга ФИО5. Самостоятельно ФИО2 могла только разогреть принесенную ей пищу. Периодически наблюдалась депрессия, не всегда была ориентирована во времени. Забывала выключать газ на плите, что приводило в негодность кастрюли, сковороды и плиту. Истец газ в квартире перекрыл и принес ей двухконфорочную электрическую плитку. Плитка стояла около кровати, что бы она могла разогреть принесенную ей пищу не вставая с кровати. Еда хранилась в холодильнике на расстоянии 2-3 метров от кровати, она могла доехать на коляске. С осени 2023 года передвигалась исключительно на коляске. Неоднократно падала с коляски. Уборку в квартире осуществляла супруга истца ФИО5 Ключ от квартиры ФИО2 находился также и у истца.
Таким образом, основанием признания завещания недействительным служит тот факт, что ФИО2 в момент совершения юридически значимых действий хотя и являлась дееспособной, но находилась в момент совершения в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
На основании изложенного, истец просит признать завещание ФИО2 удостоверенное ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым НОМЕР-н/52- 2023-8-381 недействительным.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на рассмотрении дела по существу.
Предоставила возражения относительно заявленных исковых требований. В которых указала, что оспоримая сделка может быть признана недействительной. Если она нарушает права или охраняемые интерес лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Вместе с тем завещание никаких неблагоприятных последствий для истца не несет, поскольку в случае удовлетворении иска, его права и обязанности не будут восстановлены, поскольку ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ее матери. Просила в удовлетворении иска отказать и отменить обеспечительные меры.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.
От третьего лица нотариуса ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что при удостоверении оспариваемого завещания, установленный законом порядок не нарушен, о чем имеется указание в тексте завещания и удостоверительной надписи нотариуса. Основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указанно, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Ст.1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1, 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельство о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской <адрес>, запись акта НОМЕР.
По заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся дочерью умершей ФИО2, нотариусом ФИО13 было открыто наследственное дело НОМЕР.
Одним из наследников обратившимся к нотариусу ФИО10 за принятием наследства является ФИО6, являющийся родным братом умершей ФИО2
Нотариусом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание. Завещание удостоверено ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода за реестровым НОМЕР- н/52-2023-8-381.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: Нижегородская <адрес>;
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 52:18:0010422:38 и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 52:18:0010422:49, находящиеся по адресу: Нижегородская <адрес>.
Истец считает, что на момент составления завещания ФИО11 находилась в момент совершения в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. В связи с чем просит признать завещание недействительным.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В силу ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
В соответствии со ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.1,2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.
В силу ч.ч.2,5 т.1311 ГК РФ Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Таким образом, сделка может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы затрагиваются данными нарушениями и не могут быт восстановлены при применении последствий недействительности незаключенной сделки.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ее матери ФИО2, истец ФИО6 является наследником второй очереди после смерти его сестры ФИО2.
Таким образом, признание завещания недействительным никак не повлияет на имущественные права истца ФИО6, поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти ее матери, в связи с чем имущество, указанное в завещании, перейдет к ответчику ФИО1 как к наследнику на основании закона.
При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ответчик в своих возражениях ответчик ФИО1 просила в случае отказа в удовлетворении иска отменить обеспечительные меры, наложенные определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение ППК «Роскадастр» по Нижегородской <адрес> регистрационных действий в отношении объектов:
- квартиры по адресу: г.Н.Новгород. <адрес> кадастровый НОМЕР,
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 52:18:0010422:38 и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 52:18:0010422:49, находящиеся по адресу: Нижегородская <адрес>.
В силу ч.ч.1,2,3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершении регистрационных действий ППК «Роскадастр» по Нижегородской <адрес> в отношении объектов:
- квартиры по адресу: г.Н.Новгород. <адрес> кадастровый НОМЕР,
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 52:18:0010422:38 и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 52:18:0010422:49, находящиеся по адресу: Нижегородская <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина 3000 рублей и государственная пошлина в размере 10 000 рублей за обеспечение иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 о признании завещания недействительным, отказать.
Отменить обеспечительные меры наложенные определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершении регистрационных действий ППК Роскадастр» по Нижегородской <адрес> в отношении объектов:
- квартиры по адресу: г.Н.Новгород. <адрес> кадастровый НОМЕР,
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 52:18:0010422:38 и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 52:18:0010422:49, находящиеся по адресу: Нижегородская <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А.Щипкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.