Дело № 2-285/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-006698-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ЧЕА о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ЧЕА (далее по тексту – ответчик, ЧЕА) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 20 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 38 450 руб. 00 коп. Также просит взыскать государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 1953 руб. 50 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком ЧЕА (заемщик) заключен договор займа <номер>, согласно которому ОО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в порядке и в сроки, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (WB-идентфикатора) по правилам установленным п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Фз «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего ООО МФК «Мани Мен» ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 20 000 руб.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 60 000 руб., задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 38 450 руб., задолженность по пеням – 1 550 руб.

Период образования задолженности с <дата> по <дата>.

Истец просит взыскать только задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом.

Исковые требования основаны на положениях ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ЧЕА не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту своей регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, судебная корреспонденция возвращена по причине истек срок хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ЧЕА заключен договор потребительского займа <номер> о предоставлении денежных средств в размере 20 000 руб., срок возврата займа – <дата>, с процентной ставкой 365% годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме с использованием сайта в сети «Интернет» и использование аналога собственноручной подписи.

Так, ответчик обратилась к ООО МФК «Мани Мен» с заявкой на получение займа в сумме 20 000 руб., заполнив форму на сайте www.Moneyman.ru, указав при регистрации необходимые для заключения договора данные, и способ получения денежных средств - посредством перечисления на банковский расчетный счет. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Заемщик выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты (п. 14 индивидуальных условий).

Согласно п. 2 договора срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Пунктом 4 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 365% годовых. В силу пунктов 3.1, 3.4 Общих условий договора потребительского займа (далее - Общие условия), проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа, если иное не установлено настоящими общими условиями. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

В силу положения п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом единовременным платежом в сумме 26 000 руб. Уплачивается <дата>.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика <номер>.

В подтверждение доводов о фактическом перечислении денежных средств истцом представлены распечатки информации о транзакциях по договору <номер> от <дата> на сумму 20 000 руб. (ответ на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии»).

Судом установлено, что в рамках данного договора займа на счет ответчика перечислено 20 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-1408-08.20, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО МФК «Мани Мен».

Сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> отменен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании задолженности по договору займа с ЧЕА в пользу ООО «РСВ».

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности с пояснениями, из которых следует, что по состоянию на <дата> за ЧЕА числится задолженность: по основному долгу – 20 000 руб., по начисленным процентам на сумму займа – 38 450 руб., по пеням – 1 550 руб.

На основании ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма основного долга и процентов, предъявленная к взысканию в размере 58 450 руб., не превышает двукратного размера суммы займа – 60 000 руб., исходя из следующего расчета: (20 000 руб. х 2 + 20 000. = 60 000).

Доказательств исполнения договора займа и оплаты всей задолженности либо внесения иных платежей, учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ЧЕА своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности в размере 58 450 руб. обоснованы, соответствуют положениям действующего законодательства, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 953, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ЧЕА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ЧЕА (паспорт серия <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в общем размере 58 450 руб. 00 коп., из которых:

- основной долг в размере 20 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 38 450 руб. 00 коп.

Взыскать с ЧЕА (паспорт серия <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2023 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова