Решение по делу № 2-512/2025 от 22.07.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-512/2025

45RS0009-01-2025-000536-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 22 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 18.01.2019 заключен договор займа <***>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 177047,64 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления, индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 01.09.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» право требования по договору займа № <***> от 18.01.2019 в размере задолженности на сумму 215487,73 руб. на основании договора уступки прав требования № МФК-51. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей 08.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <***>, по заявлению ответчика указанный судебный приказ отменен. С учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу на общую сумму 1029 руб. взысканию подлежит задолженность в размере 214458,73 руб. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.04.2025 подлежат уплате в размере 168264,71 руб. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 25.04.2025 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате в размере 58607,17 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по договору займа <***> от 18.01.2019 в размере 214458,73 руб., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.04.2025 в размере 168264,71 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.04.2025 в размере 58607,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13534 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» судебное сообщение не вручено по причине «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» судебное сообщение не вручено по причине «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 18.01.2019 на основании заявления ответчика на получение нецелевого займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий заключен договор займа <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 177047,64 руб. под 39,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 39,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество ежемесячных платежей составляет 36, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 8504,78 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 8504,21 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 18 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Полная сумма, подлежащая выплате по договору займа, составляет 306171,51 руб. (п. 18 Индивидуальных условий)

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) для заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

18.01.2019 в рамках договора потребительского займа <***> от 18.01.2019 ФИО2 подано заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», в котором просит заключить с ним договор счета и открыть банковский счет в рублях № 40817810608029004111 (л.д. 14-16).

Также ФИО2 подано заявление-оферта на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк» (л.д. 18-19).

Заявление на получение нецелевого займа, заявление-оферта на заключение договора банковского обслуживания, заявление-оферта на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк», индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком собственноручно.

Подписав Индивидуальные условия заемщик выразил свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, просил перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет заемщика» Индивидуальных условий.

Заемщик в заявлении на получение нецелевого займа выразил согласие на заключение договора добровольного страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы, со страховой компанией ООО СК «Ренессанс жизнь», стоимость услуги 11727,64 руб., включить стоимость услуги в сумму займа. Также выразил согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с АО «ОТП Банк» в рамках проекта «Перекрестные продажи», дал согласие на услугу «ОТП директ СМС Банк».

Подписав заявление на получение нецелевого займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен с тарифами АО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц системы ОПТдирект».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Банк».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу неустойка не взымается.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой прослеживается получение и движение денежных средств по счету (л.д. 30-33)..

Доказательств того, что ответчик исполнил обязанность по возврату суммы займа суду не представлено.

01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-51 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 настоящего договора (л.д. 34-37).

Согласно акту приема передачи прав требования ООО МФК «ОТП Финанс» передал ООО «СААБ» права требования к заемщику ФИО2 по договору <***> в размере 215487,73 руб., в том числе 159674,65 руб. – основной долг, 53164,55 руб. – проценты, 2648,53 руб. – сумма государственной пошлины (л.д. 39-41).

08.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) № МФК-51 от 01.09.2022, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает детальный реестр заемщиков, составленный по форме Приложения № 2 к договору. Датой перехода прав (требований), отраженных в Детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего соглашения (л.д. 38).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ООО МФК «ОТП Финанс» имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

08.09.2022 ООО «СААБ» уведомило ответчика об уступке прав требований по вышеуказанному договору займа (л.д. 43).

08.09.2022 ООО «СААБ» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 44).

23.10.2023 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» переименовано в ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 49-50).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 18.01.2019, заключенному с ответчиком, в настоящее время принадлежат ООО ПКО «СААБ».

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных договором займа, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 08.06.2020 с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа <***> от 18.01.2019 по состоянию на 04.05.2020 в размере 209705,91 руб., в том числе: основной долг – 159674,65 руб., проценты за пользование денежными средствами – 50031,26 руб., возврат госпошлины в размере 2648,53 руб.

Определением этого же мирового судьи от 11.02.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа <***> от 18.01.2019 составляет 215487,763 руб., из которых: 159674,65 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 53164,55 руб. – остаток задолженности по уплате процентов, сумма государственной пошлины - 2648,53 руб. С учетом оплаты за период с 08.09.2022 по 29.04.2025 в размере 1029 руб. задолженность по договору займа составляет 214458,73 руб. (л.д. 10, 11).

Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по нему, материалы дела не содержат. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 08.09.2022 по 29.04.2025 произведены оплаты в счет погашения задолженности 28.12.2024 – 1029 руб., 12.05.2025 – 24 руб., следовательно, с учетом оплаты подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в размере 214434,51 руб. (159674,65 руб. (основной долг) + 53164,55 руб. (проценты) + 2648,53 руб. (государственная пошлина) – 1029 руб. – 24,22 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2022 по 29.04.2025 в размере 168264,71 руб.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2022 по 29.04.2025 составляют 168264,71 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств уплаты процентов ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2022 по 29.04.2025 в размере 58607,17 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии ч п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий),на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление № 497).

В соответствии с п. 1 Постановления № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий был введен на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного постановления ( застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022 прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с расчетом истца, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2022 по 29.04.2025 составляют 58607,17 руб.

Исходя из расчета, часть периода начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ совпадает с периодом действия моратория, установленного с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 29.04.2025 составляет 57773,81 руб. (с 01.102022 по 23.07.2023 – 159674,65 руб. х 7,5% х 296 дней/365 дней= 9711,72 руб., с 24.07.2023 по 14.08.2023 -159674,65 руб. х 8,5% х 22 дня/365 дней= 818,06 руб., с 15.08.2023 по 17.09.2023 - 159674,65 руб. х 12% х 34 дня/365 дней= 1784,86 руб., с 18.09.2023 по 29.10.2023 - 159674,65 руб. х 13% х 42 дня/365 дней= 2388,56 руб., с 30.10.2023 по 17.12.2023 - 159674,65 руб. х 15% х 49 дней/365 дней= 3215,37 руб., с 18.12.2023 по 31.12.2023 - 159674,65 руб. х 16% х 14 дней/365 дней= 979,92 руб., с 01.01.2024 по 28.07.2024 - 159674,65 руб. х 16% х 210 дней/366 дней= 14658,66 руб., с 29.07.2024 по 15.09.2024 - 159674,65 руб. х 18% х 49 дней/366 дней= 3847,90 руб., с 16.09.2024 по 27.10.2024 - 159674,65 руб. х 19% х 42 дня/366 дней= 3481,43 руб., с 28.10.2024 по 21.12.2024 - 159674,65 руб. х 21% х 65 дней/366 дней= 5955,08 руб., с 01.01.2025 по 29.04.2025 - 159674,65 руб. х 21% х 119 дней/365 дней= 10932,25 руб.)

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 168264,71 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 57773,81руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 159674,65 руб. в соответствии с ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующий период.

Истец просит взыскать почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 руб., по направлению копии искового заявления в размере 110,40 руб., всего 181,20 руб.

Согласно абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судебные расходы истца по направлению досудебной претензии и копии искового заявления в размере 70,80 руб. и 110,40 руб. подтверждаются выписками из почтовых реестров отправлений от 12.10.2022, 19.05.2025 (л.д. 42, 62).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 181,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13507,70 руб. (цена иска 441330,61руб., требования удовлетворены в размере 440473,03руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа <***> от 18.01.2019 в размере 214434,51 руб., проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2022 по 29.04.2025 в размере 168264,71 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.10.2022 по 29.04.2025 в размере 57773,81руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13507,70 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб., всего 454161,93руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 22.07.2025 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 159674,65 руб. в соответствии с ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующий период.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025.

Судья Н.Д. Дзюба