Дело № 2-2468/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябиснк», обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик ЖЭУ №3 «Молодежный», обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», о выдели доли в натуре, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом их уточнения (л.д.69-71) к ФИО2, ФИО4, ФИО3, МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ООО «НОВАТЭК-Челябиснк», ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №3 «Молодежный», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск» об определении размера доли в праве на совместное имущество и выделении в натуре в квартире, расположенной по адресу: ... по ? доли за каждым, о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по квартире.

В обосновании иска указала, что истец и ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора от 05.12.1992г. О возмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан. Доля истца в вышеуказанной квартире не выделена, фактически в спорной квартире проживают ответчики, доступа у истца в квартиру не имеется. В добровольном порядке отказываются разрешить вопрос о выдели доли истца в вышеуказанной квартире, в связи м чем послужило для обращения с иском в суд.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что фактически доступа в спорную квартиру не имеется, ФИО2, ФИО4 отказались разрешить данный спор мирным путем.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представители МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ООО «НОВАТЭК-Челябиснк», ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №3 «Молодежный», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Центр коммунального сервиса», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав представителя пояснения сторон, суд исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 05.11.1992г., ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО2 предоставлена квартира, находящаяся по адресу: ... совместную собственность (л.д.8), что также подтверждается актом (л.д.9).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано (л.д.15-16).

Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут (л.д.18).

ФИО7 сменила фамилию на Шперлинг, что сторонами не оспаривалось.

Согласно справке из ОГУП «Обл.ЦТИ», ФИО3, ФИО7 имеют на праве собственности в долевой совместности собственности квартиру, расположенную адресу: ... (л.д.19).

Из справке о зарегистрированных лицах, в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО1 с 26.02.1991г. по 02.12.2016г., ФИО4 с 26.02.1991г., ФИО2 с 28.02.1991г., ФИО3 с 26.02.1991г. (л.д.28).

Разрешая требования о выделении доли в натуре в квартире, расположенной по адресу: ... суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из объяснений сторон, из документов, приобщенных к материалам дела, усматривается, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 05.11.1992г., ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО2 предоставлена квартира, находящаяся по адресу: ... совместную собственность.

15.03.2022г. в адрес ФИО2, ФИО8 было направлено Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности (л.д.12), на которое ответа не поступило.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, поскольку ФИО9 принадлежит на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместной собственности квартира, находящаяся по адресу: ..., следовательно, требования ФИО1 о выдели доли в натуре в квартире, расположенной по адресу: ..., являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, определив размер доли каждого из сторон в праве на совместное имущество и выделить в натуре в квартире, расположенной по адресу: ..., по ? доли ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждому.

Разрешая требования о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истом и ответчиками не достигнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно положениям п. 3 той же статьи Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как предусмотрено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил.

Согласно представленным доказательствам, плата за жилищно-коммунальные услуги указанного жилого помещения производится ответчиком ФИО3

Поскольку собственники обязаны вносить плату за жилое помещение, исходя из расчета показаний общедомовых приборов учета, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, суд приходит к выводу, что требования ФИО10 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению путем выдачи отдельных платежных документов: один на имя ФИО1, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/4, второй на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/4, третий на имя ФИО3, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/4, четвертый на ФИО4, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/4, и возложении на управляющую компанию и обслуживающие организации обязанности производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябиснк», обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик ЖЭУ №3 «Молодежный», обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», о выдели доли в натуре, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги- удовлетворить.

Определить размер доли в праве на совместное имущество и выделить в натуре в квартире, расположенной по адресу: ..., по ? доли ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждому.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ....

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябиснк», общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик ЖЭУ № «Молодежный», общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерное общество «УСТЭК-Челябинск»», обязанность выдать отдельные платежные документы:

на - ФИО1, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/4, второй на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/4, третий на имя ФИО3, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 1/4, четвертый на ФИО4, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной ?, и производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.