ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Федотова А.В.,
при секретаре Федорове М.Б.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Светлого Абрамовой К.С.,
подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,
защитника - адвоката Лавриненко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО2
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого,
осужденного 12.09.2023 Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявлено обвинение в том, что не позднее 25.12.2022, у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с причинением ей значительного ущерба, с использованием средств SIP-телефонии и мобильной связи, группой лиц по предварительному сговору.
Не позднее 25.12.2022, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в г. Москве, посвятили в свои преступные намерения имеющего желание незаконного заработка ФИО2, проживающего в <адрес>, и имеющего право свободно передвигаться по территории Российской Федерации, и договорились с ФИО2 о совместном совершении на территории Российской Федерации, а именно на территории Калининградской области, в составе группы лиц по предварительному сговору хищений чужого имущества путем обмана, а именно - денежных средств пожилых граждан, проживающих на территории Калининградской области, с использованием средств SIP-телефонии и мобильной связи, под предлогом оказания материальной помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, предложив объединится для совершения в составе группы лиц преступлений вместе с ними в качестве исполнителя, пообещав за активное участие в их преступной деятельности денежное вознаграждение.
26.12.2022 около 15 часов неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного неустановленными лицами преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, в которой проживает незнакомая участникам группы лиц по предварительному сговору престарелая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в ходе телефонного разговора с ФИО1, воспользовавшись тем, что последняя в силу пожилого возраста легко поддается психологическому воздействию, представилось ФИО1 ее внучкой (супругой родного внука потерпевшей) и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, и она находится в медицинском учреждении и в отношении нее правоохранительными органами планируется возбуждение уголовного дела, тем самым обмануло ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Далее неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО1 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО1 согласно разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и иными ее участниками - неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 передать ему через посредника денежные средства в сумме 85000 рублей под выдуманным предлогом возмещения ущерба перед пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, а также с целью не возбуждения уголовного дела в отношении ее внучки.
ФИО1, будучи введенной в заблуждение и обманутой неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником полиции, не проверив информацию о месте нахождения внучки и о совершении ей дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведений, согласилась передать лицу, которое придет к ней домой, имеющиеся у нее в наличии и принадлежащие ей 85000 рублей.
После этого, 26.12.2022 в период с 15 часов по 16 часов 38 минут, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщило ФИО2 адрес проживания клиента посредством мессенджера «Telegram» с зашифрованного чата, а именно: <адрес>, а также, что необходимо забрать 85000 рублей. После чего, ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, получив вышеуказанную информацию, осуществил заказ такси посредством приложения «Яндекс Такси», через принадлежащий ему мобильный телефон на указанный адрес потерпевшего. Прибыв по адресу: <адрес>, ФИО2 расплатился безналичными денежными средствами за оказанные услуги с водителем автомобиля такси, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и группы лиц по предварительному сговору.
После чего ФИО2, продолжая исполнять отведенную ему роль в преступлении, 26.12.2022 в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 50 минут прошел к <адрес>, постучав в дверь, ему открыла ФИО1, которая будучи обманутой и введенной в заблуждение участниками группы лиц по предварительному сговору, передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 85000 рублей, упакованные в пакет. Забрав пакет, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом ФИО2 и иные участники группы лиц по предварительному сговору - неустановленные лица, распорядились по собственному усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере 85000 рублей, который для нее является значительным.
Органом предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, что учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, предоставил органам следствия информацию о ролях участников группы, о своей роли в незаконном хищении денежных средств путем мошенничества в организованной преступной группе, подтвердил свои показания на месте, что следует расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Данное обстоятельство суд также признает смягчающим его наказание.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, а также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая лишь такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, а также способствующим восстановлению социальной справедливости и достижению цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ.
Кроме того, поскольку ФИО2 совершил указанное преступление до осуждения по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.09.2023, суд считаем необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.09.2023.
Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, рецидив в его действиях отсутствует.
Между тем учитывая, что по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.09.2023, наказание по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием по данному приговору, ФИО2 назначено отбывание наказания в колонии общего режима, то суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу
Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 85 000 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
ФИО2 гражданский иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.09.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.09.2023: с 09.03.2023 до 17.10.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 17.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ФИО2 85000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: флеш-накопитель с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Виктория», расширенную банковскую выписку, хранящиеся в деле - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий А.В. Федотов
Дело № 1-67/2023
УИД 39RS0021-01-2023-000721-34