Решение по делу № 2-152/2025 от 22.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-152/2025

УИД 70RS0015-01-2025-000177-77

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2025 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашениям № от 01 декабря 2023 года, по состоянию на 23 апреля 2025 года в размере 99822,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленного требования указали, что 01 декабря 2023 года между АО «Россельхозбанк» и М. заключено Соглашение №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 90000 рублей, под 22,40% годовых со сроком возврата не позднее 01 декабря 2027 года. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредитов исполнило полностью, что подтверждается банковским ордером № от 01 декабря 2023 года. Заемщик М. умер ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в наследство вступила его супруга ФИО1 По состоянию на 23 апреля 2025 года задолженность заемщика по Соглашению составляет 99822,30 рублей, из которой просроченный основной долг – 83676,72 рублей, неустойка по основному долгу – 302,79 рублей, проценты за пользование кредитом – 15259,08 рублей, неустойка по процентам за пользование кредитом – 583,71 рублей.

Определением Кожевниковского районного суд Томской области от 02 июня 2025 года по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях.

22 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что брак между М. и ФИО1 расторгнут 29 июля 2014 года. После расторжения брака они вместе не проживали, последний иногда приезжал к ней, когда ему негде было ночевать. 29 июня 2024 года он приехал к ней на автомобиле <данные изъяты>, в котором в тот же день скончался. Данный автомобиль какое-то время оставался стоять за территорией их дома, возле ограды, затем исчез. Они указанный автомобиль не трогали, за его сохранностью не следили, где в настоящее время находится автомобиль им неизвестно. Автомобиль <данные изъяты> был продан еще при жизни самим М. на запасные части. Наследниками они не являются, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым суду необходимо установить и определить обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела, а именно по установлению факта отсутствия наследников по фактическому принятию наследства должника М. Кроме того материалами дела не подтвержден факт существования в натуре транспортных средств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2023 года между АО «Россельхозбанк» и М. заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90000 рублей под 22,40% годовых, сроком возврата не позднее 01 декабря 2027 года, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения аннуитентых платежей ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования Соглашения №, определена ответственность заемщика в случае нарушения условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленной в материалы дела копии банковского ордера № от 01 декабря 2023 года, денежные средства в размере 90000 рублей были зачислены на счет М.

С условиями Соглашения от 01 декабря 2023 года № заемщик М. был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует подпись последнего в договоре. Сведений о том, что указанный кредитный договор был оспорен заемщиком, не имеется.

Заемщик М. воспользовался предоставленным кредитом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, задолженность по состоянию на 23 апреля 2025 года составляет 99822,30 рублей, из которой просроченный основной долг – 83676,72 рублей, неустойка по основному долгу – 302,79 рублей, проценты за пользование кредитом – 15259,08 рублей, неустойка по процентам за пользование кредитом – 583,71 рублей.

Согласно ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника обязательство прекращается, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследованиивыморочного имуществаотказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества(статья 1151)принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п.п. 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу М., указанное наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк». По настоящее время заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

В собственности М. недвижимого имущества, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и других видов техники не имелось, что подтверждается ответами из ЕГРН от 09 сентября 2025 года, ОГБУ «ТОЦИК» от 20 мая 2025 года, Инспекции Гостехнадзора Томской области от 13 мая 2025 года.

Как видно из сообщения налогового органа, на имя ФИО3 имеются счета в <данные изъяты> при этом денежные средства на счетах отсутствуют.

В соответствии с ответом Кожевниковского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 13 мая 2025 года, ДД.ММ.ГГГГ М. и ФИО. (после вступления в брак – ФИО4) заключили брак, кроме того последние являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Брак между М. и ФИО1 прекращен 29 июля 2014 года (свидетельство о расторжении брака №).

19 августа 2025 года соответчиком ФИО2 подано заявление нотариусу нотариального округа г.Томска, в котором последний указал, что ему известно об открытии наследства после умершего отца М. Им пропущен срок для принятия наследства, по поводу восстановления указанного срока обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по <адрес>, собственником указанного недвижимого имущества является ФИО1 (дата государственной регистрации 27 апреля 2015 года).

Согласно справкам администрации Кожевниковского сельского поселения, умерший М. проживал по <адрес> и состоял на регистрационном учете по месту пребывания с 23 апреля 2021 года по 20 апреля 2024 года (временная регистрация). На день смерти 29 июня 2024 года, М. на регистрационном учете не состоял. Иными данными администрация сельского поселения не располагает.

Согласно ответам ОМВД России по Кожевниковскому району от 15 мая 2025 года, УФНС России по Томской области от 19 мая 2025 года, М. являлся владельцем транспортных средств: автомобилей ВАЗ <данные изъяты> и <данные изъяты>. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, за указанными автомобилями административных правонарушений не значится (ответ ОМВД России по Кожевниковскому району от 05 сентября 2025 года).

В соответствии со справкой АО «Россельхозбанк» от 08 августа 2025 года, средняя рыночная стоимость имущества М. по состоянию на июнь 2024 года составляет: автомобиль <данные изъяты> - 72000 рублей, автомобиль <данные изъяты> – 113000 рублей. Стоимость указана с учетом удовлетворительного физического состояния автомобилей. Определение точной рыночной стоимости возможно лишь после проведения визуального осмотра транспортных средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни М. не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, с момента его смерти и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства ФИО2 не имеется, следовательно наследственное имущество М. должно являться выморочным.

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Предметом данного спора является взыскание с ответчика кредиторской задолженности умершего М. за счет спорных транспортных средств. Однако из материалов дела следует, что спорные автомобили, как объект наследства, отсутствует и у истца, и у ответчиков. Истцом не предоставлено доказательств нахождения указанных автомобилей на ответственном хранении или в пользовании ответчиков.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено данных о фактическом существовании автомобилей умершего заемщика, месте их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Сам по себе факт записи в карточках учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорных автомобилей на имя умершего М. не может свидетельствовать об их наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации.

Кроме того, представленные истцом сведения о рыночной стоимости транспортных средств от 08 августа 2025 года, полученные сравнительным подходом и без осмотра спорного транспортных средств, не являются доказательством того, что транспортные средства составляют наследственную массу и не подтверждают их стоимость на момент смерти наследодателя. Оценка данного имущества на момент открытия наследства с осмотром транспортных средств, с учетом их технического состояния не производилась, их действительная стоимость на дату смерти заемщика М. не устанавливалась.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется, и в иске необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по Соглашению № от 01 декабря 2023 года по состоянию на 23 апреля 2025 года в размере 99822,30 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года

Председательствующий С.В. Иванникова