Приговор по делу № 1-364/2023 от 23.08.2023.

№1-364/2023

УИД 27RS0007-01-2023-000715-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23.08.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.,

защитника – адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) приговором Белогорского городского суда Амурской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком 3 года;

-(дата) приговором Белогорского городского суда Амурской области по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, в силу ст.74 ч.5 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

-(дата) приговором Зейского районного суда Амурской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком 3 года;

-(дата) приговором Зейского районного суда Амурской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 159 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, в силу ст.74 ч.5 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-(дата) на основании постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от (дата) освобожден от отбывания наказания по болезни;

-(дата) приговором Ивановского районного суда Амурской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком 2 года;

-(дата) приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.81 УК РФ освобожден от отбывания наказания по болезни;

-(дата) приговором Зейского районного суда Амурской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком 2 года;

осужденного:

-(дата) приговором Благовещенского районного суда Амурской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком 2 года,

-(дата) приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.81 УК РФ освобожден от отбывания наказания по болезни;

-(дата) приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по ст.ст.314.1 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 159 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима. На основании ст.81 УК РФ освобожден от отбывания наказания по болезни;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до (дата) 07 часов 51 минуты, ФИО2, находясь в палате 211 Онкологического диспансера расположенного по адресу: (адрес), взяв в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО, обнаружил, что на счету в банке банковской карты ФИО, привязанной к его сотовому телефону находятся денежные средства. В результате чего у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный, на тайное хищение денежных средств и безвозмездное обращения их в свою пользу, с использованием функции «мобильный банк», с банковского счета 40(№), открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес) на имя ФИО, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 07 часов 51 минуты до 07 часов 53 минут (дата), ФИО2, в палате 211 Онкологического диспансера расположенного по адресу (адрес), взяв в руки сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО, воспользовавшись тем, что последний за его действиями не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с помощью отправки смс-сообщения на номер «900» перевел на номер счета оформленной на его имя банковской карты, привязанной к номеру его телефона (№) денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета 40(№), открытого на имя ФИО, на банковский счет (№) банковской карты (№) банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета 40(№) открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу (адрес) на имя ФИО, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 24 минут (дата), ФИО2, в палате 211 Онкологического диспансера расположенного по адресу: (адрес), взяв в руки сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отправки смс-сообщения на номер «900» перевел на номер счета оформленной на его имя банковской карты, привязанной к номеру его телефона (№) денежные средства в сумме 7 000 рублей и 1000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей и 1000 рублей с банковского счета 40(№), открытого на имя ФИО, на банковский счет (№) банковской карты (№) банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета 40(№) открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу (адрес) на имя ФИО, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 49 минут (дата), ФИО2, в палате 211 Онкологического диспансера расположенного по адресу (адрес), взяв в руки сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отправки смс-сообщения на номер «900» перевел на номер счета оформленной на его имя банковской карты, привязанной к номеру его телефона (№) денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета 40(№), открытого на имя ФИО, на банковский счет (№) банковской карты (№) банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета 40(№) открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу (адрес) на имя ФИО, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 49 минут (дата), ФИО2, в палате 211 Онкологического диспансера расположенного по адресу: (адрес), взяв в руки сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отправки смс-сообщения на номер «900» перевел на номер счета оформленной на его имя банковской карты, привязанной к номеру его телефона (№) денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета 40(№), открытого на имя ФИО, на банковский счет (№) банковской карты (№) банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета 40(№) открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу (адрес) на имя ФИО, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 09 минут (дата), ФИО2, в помещении для курения, расположенном на улице, на огороженной территории Онкологического диспансера расположенного по адресу: (адрес) (адрес), используя сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отправки смс-сообщения на номер «900» перевел на номер счета, находящейся в его временном пользовании банковской карты оформленной на имя Свидетель №2, привязанной к номеру ее телефона (№) денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета 40(№), открытого на имя ФИО, на банковский счет (№) банковской карты (№) банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №2, не осведомлённой о преступных действиях ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета 40(№) открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу (адрес) на имя ФИО, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 22 минут до 09 часов 24 минут (дата), ФИО2, в помещении для курения, расположенном на улице, на огороженной территории Онкологического диспансера расположенного по адресу: (адрес) (адрес), используя сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отправки смс-сообщения на номер «900» перевел на номер счета, находящейся в его временном пользовании банковской карты, оформленной на имя Свидетель №2, привязанной к номеру ее телефона (№) денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета 40(№) открытого на имя ФИО, на банковский счет (№) банковской карты (№) банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №2, не осведомлённой о преступных действиях ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета 40(№) открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу (адрес) на имя ФИО, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 48 минут (дата), ФИО2, в помещении для курения, расположенном на улице, на огороженной территории Онкологического диспансера расположенного по адресу: (адрес) (адрес),используя сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отправки смс-сообщения на номер «900» перевел на номер счета, находящейся в его временном пользовании банковской карты, оформленной на имя Свидетель №2 банковской карты, привязанной к номеру ее телефона (№) денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 8Q00 рублей с банковского счета 40(№), открытого на имя ФИО, на банковский счет (№) банковской карты (№) банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №2, не осведомлённой, о преступных действиях ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета 40(№), открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу (адрес) на имя ФИО, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 01 минуты (дата), ФИО2, по месту жительства в (адрес) края, используя сотовый телефон, ранее похищенный у ФИО, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отправки смс-сообщения на номер «900» перевел на номер счета, находящейся в его временном пользовании банковской карты, оформленной на имя Свидетель №2, привязанной к номеру ее телефона (№) денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета 40(№), открытого на имя ФИО, на банковский счет (№) банковской карты (№) банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №2, не осведомлённой о преступных действиях ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета 40(№) открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу (адрес) на имя ФИО, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, в период времени с 07 часов 51 минуты (дата) до 19 часов 01 минуты (дата) умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с банковского счета 40(№) открытого в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес) на имя ФИО, денежные средства на общую сумму 61000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

(дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории Онкологического диспансера по (адрес), с целью хищения денежных средств с банковского счета, не сообщая о своих преступных намерениях, попросил неустановленное в ходе следствия лицо вынести из палаты указанного диспансера сотовый телефон «Samsung J 320 Galaxy J 3», находящийся в пользовании ФИО Далее, в указанный период времени, в указанном месте, у получившего во временное пользование сотовый телефон «Samsung J 320 Galaxy J 3», от неустановленного в ходе следствия лица, не осознававшего о его преступных намерениях, а значит не подлежащего уголовной ответственности, ФИО2, понимающего, что он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше сотового телефона и безвозмездного обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (дата), ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, удерживая при себе сотовый телефон «Samsung J 320 Galaxy J 3», стоимостью 5 500 рублей, в силиконовом чехле бампере, с защитным стеклом и сим-картой, материальной ценности не представляющими, покинул территорию Онкологического диспансера, распорядившись в дальнейшем указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ходатайством государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 23-27, 47-49, 104-106, т.2 л.д.5-6, 16-17, 52-54, 155-156, 189-191) согласно которым, (дата) около 09 час. 00 мин. он приехал в «Онкологический диспансер» (адрес), расположенный по (адрес). Он приехал на лечение, так как у него онкология (рак) лимфы. Примерно в 11 час. 00 мин. его заселили в палату (№). В палате ни с кем не общался, так как многие были в тяжелом состоянии. (дата) в палате остались он и ФИО1 Валерий. В тот же день он заметил на тумбе у кровати ФИО1 сотовый телефон черного цвета, марки «Самсунг», в чехле. У телефона был слабо слышен звук и ФИО1 не слышал когда ему звонили. Решив настроить на телефоне звук, он взял телефон. В этот момент на экране телефона он увидел смс сообщение о том, что на банковский счёт ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме 10000 рублей. Каким-либо паролем или графическим ключом телефон защищён не был. Решив проверить баланс счета карты, которая была привязана к абонентскому номеру, он ввел слово «баланс» на (№). На счету находились денежные средства в сумме 61103 рубля (дата), находясь в палате, он взял в руки сотовый телефон ФИО1, который за ним не наблюдал, с помощью смс сообщения на (№), по номеру своего сотового телефона (№) перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на свой банковский счет. (дата) аналогичным способом, находясь в указанном месте он перевел денежные средства в сумме 8000 рублей. (дата) и (дата) аналогичным способом он перевел денежные средства в сумме 8000 рублей и 8000 рублей соответственно. (дата) его выписали из диспансера. (дата) около 11 час. 00 мин. он снова вернулся в диспансер, где находясь на улице, в курилке попросил пациента с соседней палаты по имени А., принести ему сотовый телефон ФИО, на что А. ответил согласием. При этом он пояснил А., что телефон ему нужен, чтобы переписать номер телефона по работе. Спустя время А. вынес ему сотовый телефон в курилку, и он указанным выше способом, с помощью смс сообщения на (№) по номеру своего сотового телефона перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на свой счет. Вернув телефон он уехал домой. (дата) около 11 час. 00 мин. он вновь приехал на территорию диспансера, где в курилке попросил А., вынести ему сотовый телефон ФИО, чтобы переписать номер телефона. А. согласился и вынес ему сотовый телефон, после чего он с помощью смс сообщения на (№) по номеру сотового телефона (№), принадлежащий матери его сожительницы Свидетель №2, перевел на ее счет в банке денежные средства в сумме 8000 рублей. Отдав телефон, он уехал домой. (дата) в то же время он опять вернулся на территорию диспансера, где в курилке попросил А., вынести ему сотовый телефон ФИО Всегда А. он говорил одно и тоже, что необходимо переписать с телефона номер необходимый для работы. А. вынес ему телефон и он указанным выше способом перевел на счет Свидетель №2 деньги, затем уехал домой. (дата) около 11 час. 00 мин. вновь приехав на территорию диспансера, он попросил А. вынести ему сотовый телефон ФИО1. А. вынес ему сотовый телефон. Взяв телефон у А. он поехал домой, где с помощью смс сообщения номера 900 на номер телефона Свидетель №2 перевел денежные средства в сумме 8000 рублей. Денежные средства в дальнейшем потратил по своему усмотрению. Сотовый телефон ФИО в чехле он оставил себе в пользование.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от (дата) (т.1, л.д.12), он сообщил о том, что с (дата) по (дата) похитил сотовый телефон у ФИО, с помощью которого затем похитил с банковского счета деньги.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, порядке ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что она проживала с мужем ФИО, который (дата) скончался. С мужем у них был совместный бюджет, вели совместное хозяйство. При жизни у ФИО имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на банковский счет, которой поступала пенсия. (дата) ФИО был госпитализирован в Онкологический диспансер. Банковскую карту оставил дома. Она знала пин код карты, так муж разрешал ей снимать деньги с карты и распоряжаться ими. Картой мог пользоваться и их сын Свидетель №1. Банковская карта ФИО была подключена к услуге мобильный банк Сбербанк онлайн в сотовом телефоне мужа. Телефон марки «Samsung Galaxy J 3» черного цвета. Телефон ФИО1 взял с собой в диспансер. Ей стало известно, что совместно с мужем в больнице находился мужчина по имени Д., с которым она общалась по телефону. Д. ей сказала, что покупал мужу сигареты и продукты питания. Она предлагала Д. перевести деньги, но он отказался. Спустя время, она заметила, что на аватарке в мессенджере Ват Сап ее мужа исчезло личное фото, а появилась картинка с изображением гвоздик, а затем телефон был отключен. Забеспокоившись, она попросила сына проверить баланс карты мужа, и сын выяснил, что на карте всего 100 рублей, хотя она знала, что на карте ранее имелись деньги в сумме около 60000 рублей. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 61000 рублей. Просит удовлетворить её гражданский иск в размере 61000рублей.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 50-54, т.2 л.д.148-150), который пояснил, что (дата) он приехал в Онкологический диспансер, где проходил лечение его отец. Так как в диспансере карантин, его не пустили и он попросил медицинскую сестру вынести ему сотовый телефон отца. Когда медицинская сестра вынесла ему сотовый телефон, по внешнему виду он понял, что телефон не его отца, но оставил его себе, так как медицинская сестра сказала, что другого телефона в палате нет. Он в банкомате распечатал чеки о движении денежных средств по счету отца с помощью банковской карты. С (дата) по (дата) согласно чекам со счета отца были похищены деньги в общей сумме 61000 рублей.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, (т.1 л.д. 91-93), которая пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». В (дата) сожитель ее дочери ФИО2 находился на лечении в Онкологическом диспансере. (дата) ФИО2 сказал ей, что ФИО1, который проходил с ним лечение должен перевести ей на счет в банке деньги посредствам ее карты. Она разрешила и на ее карту (дата) поступили деньг в сумме 8000 рублей, (дата) - 8000 рублей, (дата) - 8000 рублей, (дата) - 8000 рублей. Деньги потратил ФИО2.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 11-15), который пояснил, что с (дата) по (дата) проходил лечение в Онкологическом диспансере (адрес) с диагнозом рак легких. Лежал он в палате (№). Совместно с ним лежал ФИО2, с которым они познакомились так как вместе часто курили. В (дата) ФИО2, будучи выписанным из диспансера, вновь пришел в диспансер и отдал ему сотовый телефон, попросив передать его одному из больных, а взамен вынести телефон этого больного. В учреждении был карантин и люди часто просили больных передать что-либо родным, так как внутрь посетителей не пускают. Взяв телефон, он отнес его одному из больных, а взамен вынес другой.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, (т.2, л.д. 1-4), который пояснил, что является главным специалистом сектора безопасности УБГО (адрес) ПАО Сбербанк. Следователем был представлен для обозрения ответ на запрос из ПАО Сбербанк, где указан филиал 128. Данное обозначение носит отделение ПАО Сбербанк по (адрес).

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.2, л.д. 166-170), который пояснил, что (дата) в сектор безопасности поступило решение суда Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре о разрешении выемки документации о движении средств по счету ФИО Данное постановление было исполнено. В документе время указано московское. В документе указаны все имеющие в банке сведения о движении денежных средств за запрашиваемый период. 3 поля в данном документе не имеют получателя, а именно на сумму 30 рублей и 30 рублей, это оплата мобильного банка, а на сумму 17003,41 и 778,75 приход на карту.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Заявлением о совершении преступления (т.1 л.д.3), согласно которого Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило телефон его отца ФИО, в Онкологическом диспансере, а также через данный телефон Сбербанк онлайн похитил деньги в сумме 61000 рублей.

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.29-31), согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Samsung J 320 Galaxy J 3» в чехле.

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.32-36), согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung J 320 Galaxy J 3» в чехле.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.37), согласно которого сотовый телефон марки «Samsung J 320 Galaxy J 3» в чехле признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(иные данные)

Протоколом документов предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.244-248), согласно которого был осмотрен ответ на запрос ПАО Сбербанк от (дата), в котором указаны номера счетов в ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО, Свидетель №2, а также номера их банковских карт.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.249-251), согласно которого ответ на запрос ПАО Сбербанк от (дата), признан в качестве вещественного доказательств и приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д.19-22), согласно которого у свидетеля Свидетель №1, были изъяты чеки из банкомата, копия свидетельства о смерти, копия свидетельства о заключении брака, чек на покупку сотового телефона марки «Samsung J 320 Galaxy J 3» и чехла.

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д.23-34), согласно которого изъятые у свидетеля Свидетель №1 документы были осмотрены.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.35-39), согласно которого чеки из банкомата, копия свидетельства о смерти, копия свидетельства о заключении брака, чек на покупку сотового телефона марки «Samsung J 320 Galaxy J 3» и чехла, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом выемки от (дата) (т.2 л.д.171-173), согласно которого у свидетеля Свидетель №5 был изъят документ о движении денежных средств - отчет по банковской карте в ПАО «Сбербанк» ФИО

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д.174-176), согласно которого осмотрен документ о движении денежных средств - отчет по банковской карте в ПАО «Сбербанк» ФИО

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.177-178), согласно которого документ о движении денежных средств - отчет по банковской карте в ПАО «Сбербанк» ФИО признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.

(иные данные)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО2, допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний данных в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствуют о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных потерпевшей и свидетелей установлена в суде, а также в ходе предварительного следствия и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшей и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2 не имеется.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и вышеуказанных свидетелей обвинения, влияющих на квалификацию содеянного ФИО2, судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Вина ФИО2 в совершении преступлений полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику с места жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные)

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного ФИО2, совершившего в том числе тяжкое преступление, в период отбывания условной меры наказания по приговорам от (дата) и от (дата), наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ у суда нет.

Также суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия ФИО2 основного наказания.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам Ивановского районного суда Амурской области от (дата) и Зейского районного суда Амурской области от (дата) подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

(иные данные)

(иные данные)

Поскольку заболевание, выявленное у ФИО2 входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью, подсудимый ФИО2 должен быть освобожден от отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 61000 рублей. Суд считает заявленные исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлениями не возмещен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон «Samsung J 320 Galaxy J3» в чехле – считать возвращенными Потерпевший №1; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от (дата), чеки банкомата, копии свидетельства о смерти, о заключении брака, документ о движении денежных средств - отчет по банковской карте в ПВАО «Сбербанк» ФИО - хранить в материалах уголовного дела; чек на покупку сотового телефона «Samsung J 320 Galaxy J3», чехла - считать возвращенным свидетелю Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам Ивановского районного суда Амурской области от (дата) и Зейского районного суда Амурской области от (дата) отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от (дата) и частично в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зейского районного суда Амурской области от (дата), окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.2 ст. 81 УК РФ ФИО2 освободить от назначенного наказания в связи с болезнью.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 61000 (шестьдесят одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон «Samsung J 320 Galaxy J3» в чехле – считать возвращенными Потерпевший №1; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от (дата), чеки банкомата, копии свидетельства о смерти, о заключении брака, документ о движении денежных средств - отчет по банковской карте в ПВАО «Сбербанк» ФИО - хранить в материалах уголовного дела; чек на покупку сотового телефона «Samsung J 320 Galaxy J3», чехла - считать возвращенным свидетелю Свидетель №1

Приговор Благовещенского районного суда Амурской области от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Гуркова