78RS0002-01-2022-013535-20

Дело № 2-4004/2023 (2-13285/2022) Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Красненко М.Н.

при ведении протокола помощником судьи Меняйловой К.С..

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Уютный дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уютный дом», просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 192 195,6 руб. по договору подряда № от 04.03.2022, неустойку – 3 125 760 руб., штраф, судебные расходы по уплате госпошлины – 36 589,78 руб., ссылаясь на то, что в нарушение условий указанного договора ответчик не исполнил обязательства по выполнению строительных работ, в связи с чем в адрес ООО «Уютный дом» была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения, на основании чего истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по исковому заявлению не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Уютный дом» (исполнитель) заключен договор подряда № от 04.03.2022, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить строительные работы по монтажу жилого дома по адресу: <адрес> (к/н участка №) (п. 1.1.).

Сроки выполнения соответствующих работ согласовываются сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, но не превышают 6 месяцев с даты заключения настоящего договора (п. 1.2).

Каждый этап выполненных подрядчиком работ оформляется подписанием сторонами отдельного акта сдачи-приемки работ. Указанный акт является безусловным подтверждением принятия заказчиком соответствующих работ (п.3.7.).

Цена договора составляет 6 890 000 руб. (п.4.1.). Исполнение платежей осуществляется: 80% от стоимости договора или 5 512 000 руб. – первоначальный транш на приобретение строительных материалов, организацию строительной площадки, скважины водоснабжения, оплату услуг субподрядных организаций, оплату услуг по аренде необходимой строительной техники и оборудования, на прочие расходы (абз. 2 п.4.2.)

Обязательства по оплате истцом исполнены, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 11.05.2022, 04.03.2022 на сумму 6 512 000 руб.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по исполнению договора подряда не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

19 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию об исполнении обязательства по договору подряда №, однако данные требования остались без удовлетворения.

В материалы дела стороной истца представлено техническое заключение № ООО «ЛРК Строй Надзор», из которого следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 2 029 580,4 руб., общая стоимость фактически-выполненных работ без дефектов составляет 1 319 804,4 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с ч. 1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что обязательства ответчика по оказанию услуг в установленный договором срок не исполнены, имеет место просрочка исполнения со стороны ответчика, доказательств выполнения работ и передачи результата работ потребителю не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере 5 192 195,6 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в сумме 3 125 760 руб.

В силу положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составит 4 158 977,8 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 36 589,78 руб.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 5 192 195 руб. 60 коп, неустойку в размере 3 125 760 руб., штраф в размере 4 158 977 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 589 руб. 78 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красненко М.Н.

/Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2023 года./