ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года город Калининград
Московский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Тиунова Н.П.,
при секретаре судебного заседания Остапенко Н.А.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Бакулиной О.С., старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.
подсудимого ФИО1 Р.Ш.О.,
его защитника - адвоката Полякова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ххх
ФИО1 Р.Ш.О., данные о личности
данные о личности
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Р.Ш.О. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут 23.03.2021 года по 10 часов 00 минут 24.03.2021 года, находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7A» в корпусе синего цвета, принадлежащего В.В.В. с целью обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды.
Непосредственно после возникновения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 Р.Ш.О., осуществляя задуманное, в период времени с 23 часов 00 минут 23.03.2021 года по 10 часов 00 минут 24.03.2021 года, находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, взял с кровати, расположенной в одной из комнат вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» в корпусе синего цвета, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий В.В.В., который положил в карман надетой на нем куртки, после чего, удерживая указанное имущество при себе, с места совершения им преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в размере 4 000 рублей.
Органом дознания действия ФИО1 Р.Ш.О. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.
Кроме того, ФИО1 Р.Ш.О., являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, 24.03.2021 года в период времени с 12 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – метамфетамин и психотропное вещество – амфетамин, в значительном размере, а также наркотического средства, содержащего в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, посредством интернет сайта «Гидра», за денежные средства в сумме 3 800 рублей, незаконно приобрел – купил смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – метамфетамин и психотропное вещество – амфетамин, в значительном размере, а также наркотического средства, содержащего в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере. Затем, получив информацию о местонахождении вышеуказанного купленного наркотического средства и психотропного вещества, ФИО1 Р.Ш.О. в вышеуказанный период времени, проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, имеющий географические координаты 54.684262,20.488272, где незаконно приобрел – подобрал, спрятанную неустановленным лицом в «закладке» смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – метамфетамин и психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,26 грамма, что является значительном размером, находящуюся в полимерном пакетике с застежкой типа «зип-лок», который положил в правый карман куртки, надетой на нем. После этого, ФИО1 Р.Ш.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, содержащего в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, в вышеуказанный период времени, проследовал на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, имеющий географические координаты 54.665944,20.543085, где незаконно приобрел – подобрал, спрятанное неустановленным лицом в «закладке» наркотическое средство содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакетике с застежкой типа «зип-лок», который положил в правый карман джинсов, надетых на нем.
После чего, ФИО1 Р.Ш.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение приобретенной им вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – метамфетамин и психотропное вещество – амфетамин, массой 0,26 грамма, что является значительным размером, а также наркотического средства содержащего в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, что является значительным размером, находящихся в двух полимерных пакетиках с застежкой «зип-лок», умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в правом кармане надетой на нем куртки, и в правом кармане надетых на нем джинсов, передвигаясь по улицам г. Калининграда, с момента незаконного приобретения и до момента его задержания в 16 часов 39 минут 24.03.2021 года инспектором ППС 2 взвода ОРППСП ОМВД России по Московскому району города Калининграда у входа в магазин «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>.
24.03.2021 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут вышеуказанные незаконно приобретенные, и хранимые без цели сбыта, для личного потребления ФИО1 Р.Ш.О. смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – метамфетамин и психотропное вещество – амфетамин, массой 0,26 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое средство содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником ОНК ОМВД России по Московскому району города Калининграда, в ходе личного досмотра ФИО1 Р.Ш.О., проведенного на стационарном пункте полиции, расположенном на территории автовокзала по адресу: <адрес>.
Органом дознания действия ФИО1 Р.Ш.О. квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в значительном размере, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 Р.Ш.О. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме по обоим преступлениям и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитниками. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 Р.Ш.О. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 Р.Ш.О. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 Р.Ш.О. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в которых он обвиняется относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 Р.Ш.О. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении подсудимому ФИО1 Р.Ш.О. наказания по обоим преступлениям, суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, наличие хронических заболеваний.
Вместе с тем, в действиях ФИО1 Р.Ш.О., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает по обоим преступлениям наличие отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, который образован наличием у него судимости по приговору от 04.02.2016 года на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ.
Исходя из характера предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 Р.Ш.О. по данному преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1. статьи 63 УК РФ).
При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и бесспорных доказательств того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО1 Р.Ш.О. совершил вследствие или под влиянием опьянения, то есть достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления, совершенного из корыстных побуждений.
Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1 Р.Ш.О., суд учитывает данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения им умышленных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести. По приведенным мотивам суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить ФИО1 Р.Ш.О. такой его вид, как лишение свободы за каждое преступление. Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
При определении ФИО1 Р.Ш.О. размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ применительно к каждому преступлению.
Вместе с тем, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого в отношении ФИО1 Р.Ш.О. суд находит возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Р.Ш.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 Р.Ш.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Применить к ФИО1 Р.Ш.О. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать ФИО1 Р.Ш.О. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденному указанным выше органом дни.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ххх
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий по делу .
Дело № 1-324/2023
УИД № 39RS0004-01-2023-№