Гражданское дело № 2-906/2025
69RS0014-02-2025-000762-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Зимовец И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
В суд обратилось ООО «Тверская генерация» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 09 июля 2019 года между ООО «Тверская генерация» и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Абонент) был заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Теплоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а Абонент принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.
Согласно п.6.1 Договора, оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Абонент оплачивает начисления, произведенные Теплоснабжающей организацией в расчетном месяце, в полном объеме.
В период октябрь 2022 г. – декабрь 2022 г. истец поставлял Абоненту тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, Ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 33 587 руб. 22 коп.
Согласно ч.9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчику надлежит уплатить пени в размере 18 026 руб. 01 коп.
Ввиду тяжелого материального положения истец не имеет возможности уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей, просит отсрочить уплату госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Также сообщает, что в отношении данного должника было подано заявление о вынесении судебного приказа. 04.02.2025 г. мировым судьей судебного участка № 30 Тверской области вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 421, 539-548 ГК РФ, истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тверская генерация» задолженность за тепловую энергию по договору № за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 33 587 руб. 22 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тверская генерация» пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 18 026 руб. 01 коп., за период с 11.11.2022 г. по 18.02.2025 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тверская генерация» пени в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 19.02.2025 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО «Тверская генерация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В суд поступило письменное ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В суд поступило письменное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит уменьшить сумму пени, в связи с тяжелым материальным положением, наличием кредитных обязательств, иных задолженностей. Также просит учесть, что в настоящее время не трудоустроена. Просит также применить последствия истечения срока исковой давности
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Аналогичные положения предусмотрены статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (ч.1). Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия) (ч.7). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.9).
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от 22.02.2023 г. и 26.05.2025 г., что ответчик ФИО1 является собственником:
- с 25 марта 2019 года нежилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 133,6 кв.м. (Помещение I), расположенного на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>;
- с 25 марта 2019 года нежилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 133,8 кв.м. (Помещение II), расположенного в подвальном помещении многоквартирного жилого <адрес>.
Истец ООО «Тверская генерация» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, горячую воду и тепловую энергию в указанный многоквартирный <адрес>
09 июля 2019 г. между ООО «Тверская генерация», именуемой в дальнейшем «Теплоснабжающая организация», и ФИО1, именуемой в дальнейшем Абонент, заключен Договор теплоснабжения №, согласно которому «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать до точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а «Абонент» принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 35 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе: самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (пп.в); самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета (пп.г).
В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию.
Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Согласно представленному истцом расчету теплопотребления для нежилого фонда (Абонент ФИО1) за октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г. поставлено тепловой энергии на общую сумму 33 587 руб. 22 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленной абоненту тепловой энергии в установленный законом срок, истцом начислены пени ответчику за период с 11.11.2022 г. по 18.02.2025 г. в размере 18 026 руб. 01 коп.
Ответчиком заявлено письменное ходатайство о снижении неустойки.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 января 2015г. № 6-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).
Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание сумму основного долга (33 587 руб. 22 коп.) и размер неустойки (18 026 руб. 01 коп.), суд считает, что неустойка, заявленная истцом к взысканию не соразмерна последствиям нарушения обязательства и применение неустойки в указанном размере не соответствует компенсационному характеру неустойки по отношению к убыткам.
Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца до 5 000 руб. Оснований к большему снижению неустойки у суда не имеется.
В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 19.02.2025 г., до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию, суд полагает необходимым отказать, поскольку при разрешении данного требования сторона ответчика лишается в дальнейшем права заявить ходатайство о применении положении ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки (пени), а сторона истца не лишена права обратиться в суд с указанными исковыми требованиями и разрешить их в отдельном судопроизводстве, так как отказ в их удовлетворении обусловлен не их необоснованностью, а связан с соблюдением баланса интересов спорящих сторон.
До принятия судом решения ответчик также заявила письменное ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По указанной норме начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате с октября 2022 г. по декабрь 2022 года.
О неоплате за потребленную тепловую энергию за октябрь 2022 г., истцу стало известно не позднее 11.11.2022 г.; о неоплате за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2022 г., истцу стало известно не позднее 11.12.2022 г.; о неоплате за потребленную тепловую энергию за декабрь 2022 г., истцу стало известно не позднее 11.01.2023 г.
С учетом этого, трехлетний срок исковой давности исчисляется по платежу за октябрь 2022 года - с 11.11.2022 г., по платежу за ноябрь 2022 г. - с 11.12.2022 г., по платежу за декабрь 2022 г. - с 01.01.2023 г. и соответственно срок исковой давности оканчивается по указанным платежам: 11.11.2025, 11.12.2025,11.01.2026.
Принимая во внимание, что исковое заявление поступило в Конаковский городской суд Тверской области 07.04.2025 г., то трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
Кроме того, ранее мировым судьей судебного участка № 30 Тверской области выносился судебный приказ от 14.01.2025 г. о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен 04.02.2025 г. на основании возражений должника. На период вынесения судебного приказа, а именно с 14.01.2025 г. по 04.02.2025 г. срок исковой давности прерывался. После отмены судебного приказа, истец до истечения шестимесячного срока обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Таким образом, оснований для применения последствий истечения срока исковой давности к требованиям истца, не имеется.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Тверская генерация» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №) в пользу ООО «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/695201001) задолженность по оплате тепловой энергии по договору № за период с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 33 587 руб. 22 коп., пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2022 г. по 18.02.2025 г. в размере 5000 руб. 00 коп., всего 38 587 руб. 22 коп.,
в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере и, взыскании пени, начиная с 19.02.2025 г., до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию, отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №) в пользу ООО «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/695201001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чувашова И.А.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено 25 июня 2025 г.
Председательствующий: Чувашова И.А.