УИД: 31RS0006-01-2025-000293-17 № 2-294/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

с участием: истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

26.02.2025 решением Волоконовского районного суда в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за природный газ в сумме 103302,12 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, утверждая, что им самостоятельно исполнены установленные решением суда обязательства на сумму 103302,11 рублей, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика 1/2 от указанной суммы – 51651,06 рублей.

Не согласившись с данными требованиями ФИО2 предъявила к ФИО1 встречный иск, в котором просит суд взыскать с него в ее пользу половину от указанной суммы, утверждая, что именно она ее уплатила за счет собственных средств.

В судебном заседании стороны заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречных требований возражали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд установил следующее.

Решением Волоконовского районного суда от 26.02.2025, вступившему в законную силу 20.03.2025 (л.д. 26), принятым по гражданскому делу № 2 – 86/2025, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате за природный газ в сумме 103302,12 рублей. Из материалов дела № 2 – 86/2025 (л.д. 52 - 56) следует, что данная задолженность образовалась по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживали стороны.

Оригиналом чека по операции от 19.03.2025 (л.д. 4), представленным ФИО1, подтверждается факт погашения взысканной судебным актом задолженности на сумму 103302,11 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В чеке по операции (л.д. 4) плательщик не указан. Из объяснений сторон следует, что платеж были произведен наличными денежными средствами в офисе ПАО Сбербанк в п. Волоконовка через оператора при их совместном посещении данной кредитной организации. Каждая из сторон утверждала, что именно ею были внесены денежные средства. Вместе с тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих эти обстоятельства, суду не представлено. Представленные ФИО1 расписка от 11.03.2025 о получении от ФИО3 в долг 100000,00 рублей (л.д. 58), а ФИО2 расписка от 14.03.2025 о получении от ФИО4 займа в сумме 75000,00 рублей (л.д. 33) и справки о ее трудоустройстве и о доходах (л.д. 32, 35) лишь свидетельствуют о наличии у сторон возможности оплатить взысканную задолженность, но не подтверждают сам факт ее уплаты. Представленный ФИО2 договор купли – продажи от 28.04.2025 (л.д. 34) о приобретении ФИО1 автомобиля за 85000,00 рублей, не опровергает его утверждения о наличии у него по состоянию на 19.03.2025 (на дату платежа) денежных средств для исполнения судебного акта, полученных в качестве займа.

Принимая во внимание, что оригинал чека по операции, подтверждающего исполнение установленной решением суда солидарной обязанности, находился у ФИО1, а утверждения ФИО2 о том, что изначально чек был получен в банке ею как плательщиком, но впоследствии ФИО1 забрал у нее данный документ, доказательственного подтверждения не нашли, суд признает установленным, что платеж по чеку произведен истцом по первоначальному иску, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 51651 (пятьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.